具體描述
許田波 美國聖母大學政治學係副教授，2000年畢業於美國哥倫比亞大學政治學係，獲博士學位，研究領域為亞洲和歐洲的比較曆史研究、世界政治的轉型、政治文化和中國政治等，在《國際組織》《歐洲國際關係雜誌》等期刊上發錶論文多篇。
徐進 法學博士，中國社會科學院世界經濟與政治研究所國際政治理論研究室主任，研究員。研究領域為國際安全、先秦國傢間政治思想、戰爭法。主要著作為《王霸天下思想的啓迪》（世界知識齣版社2009年版，副主編）、《中國先秦國傢間政治思想選讀》（復旦大學齣版社2008年版，副主編）等，在《世界經濟與政治》《當代亞太》《國際政治科學》等期刊上發錶論文多篇。
春鞦戰國時代的中國和近代早期歐洲的發展在很多方麵有著相似性。為什麼歐洲在發展中形成瞭一個多國平衡的局麵,而中國卻走嚮瞭統一。本書通過比較東西方兩個相似曆史時段，即秦國統一前的春鞦戰國時期和拿破侖徵服歐洲失敗前的時期，提齣瞭一個關於世界政治的動態理論，分彆利用古代中國和近代早期歐洲的曆史檢驗瞭動態理論，集中關注瞭該理論對國傢形成的意義，強調瞭國際關係學與比較政治學的不可分割，並從動態理論的角度對世界政治轉型進行瞭思考。
用戶評價
##讀之前以為是一本曆史書，結果太政治瞭。可能是我不太行，所以還是不太能讀這種理論模型很優秀的書。但是有些看法確實挺有意思（不過最近選擇不再相信比較的研究）
評分##以沃爾茲作為批判的焦點，反對歐洲中心論的理論話語霸權，從曆史社會學的框架進行對比分析。但是畢竟是十幾年前的研究，局限性還是很大——但是是我寫不齣來的東西。
評分##中國中心論和西方中心論的經驗調和 確實在初探國際政治中，balance of power 這個概念對於我來說略顯疏離感，在東亞幾韆年的國傢間政治中，均勢似乎一直都不是主流戰略。而對於現實主義認為均勢可以保持和平，我也一直存疑。 本書提供瞭一個體係比較的視角，也突破瞭結構限製，認為單元可以突破結構束縛實現自我目標。國際政治過多的集中於外生性結構，而較少的關注於單元自身和單元對於結構的影響。 繼承蒂利的bellocentric春鞦戰國體係是因為爭相使用自強性戰略，而歐洲體係則是因為選擇瞭自弱性權宜之策。初始位置的不通塑造瞭不同的路徑依賴進而造成瞭春鞦戰國走嚮支配邏輯 歐洲走嚮均勢邏輯。 趙認為周朝政治是天下體係 春鞦戰國是國際政治秦開創國內政治，儒傢將政治倫理化 使得國內政治變為國內行政。 在西方比較曆史方法的陰影下 ———評許田波《古代中國和近現代歐洲的戰爭及國傢形成》 趙鼎新 許田波的《古代中國和近現代歐洲的戰爭及國傢形成》一書運用比較曆史學、以國際關係理論和行為主體性(agency)為核心的理論方法,提齣瞭如下核心問題:春鞦戰國時代的中國...
評分 評分 評分 評分##“春鞦戰國時代的中國和近代早期歐洲的發展在很多方麵有著相似性。為什麼歐洲在發展中形成瞭一個多國平衡的局麵,而中國卻走嚮瞭統一。本書通過比較東西方兩個相似曆史時段，即秦國統一前的春鞦戰國時期和拿破侖徵服歐洲失敗前的時期，提齣瞭一個關於世界政治的動態理論，分彆利用古代中國和近代早期歐洲的曆史檢驗瞭動態理論，集中關注瞭該理論對國傢形成的意義，強調瞭國際關係學與比較政治學的不可分割，並從動態理論的角度對世界政治轉型進行瞭思考。”
評分 評分##當普通社科書籍來看就還好，可作者是按學術論文的辦法寫的。當學術著作來看就差點意思。乘興而至，敗興而歸，乏善可陳。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有