內容簡介
錢锺書先生(一九一○一一九九八年)是當代中國著名的學者、作傢。他的著述,如廣為傳播的《談藝錄》、《管錐編》、《圍城》等,均已成為二十世紀重要的學術和文學經典。為瞭比較全麵地呈現錢锺書先生的學術思想和文學成就,經作者授權,三聯書店組織力量編輯瞭這套《錢锺書集》。
《錢锺書集》包括下列十種著述:
《談藝錄》、《管錐編》、《宋詩選注》、《七綴集》、《圍城》、《人?獸?鬼》、《寫在人生邊上》、《人生邊上的邊上》、《石語》、《槐聚詩存》。
作者簡介
錢鍾書,原名仰先,字哲良,字默存,號槐聚,曾用筆名中書君,中國現代著名作傢、文學研究傢。曾為《毛澤東選集》英文版翻譯小組成員。晚年就職於中國社會科學院,任副院長。書評傢夏誌清先生認為小說《圍城》是“中國近代文學中最有趣、最用心經營的小說,可能是最偉大的一部”。錢鍾書在文學,國故,比較文學,文化批評等領域的成就,推崇者甚至冠以“錢學”。其夫人楊絳也是著名作傢,育有一女錢瑗(1937年-1997年)。
內頁插圖
目錄
一 詩分唐宋
二 黃山榖詩補注 附論比喻
(附說一)山榖鈎章摘句
三 王靜安詩
(附說二工說華山之華字
四 詩樂離閤 文體遞變
(附說三)西人言詩樂離閤
(附說四)八股文
(附說五)退之以文為詩
(附說六)西人論以文為詩
(附說七)西人論文體演變 評近人言古詩即史
五 性情與纔學
六 神韻
(附說八)神
七 李長吉詩
八 長吉詩境
九 長吉字法
一○ 長吉麯喻
一一 長吉用啼泣字
(附說九)心與境
一二 長吉用代字
一三 長吉與杜韓
一四 長吉年命之嗟
(附說十)羲和扶馬
一五 模寫自然與潤飾自然
一六 宋人論韓昌黎
一七 昌黎與大顛
一八 荊公用昌黎詩 詩用語助
一九 荊公詩注
二○ 宋人論昌黎學問人品
二一 硃子論荊公東坡
二二 辨奸論
二三 硃子書與詩
二四 陶淵明詩顯晦
二五 張文昌詩
二六 趙鬆雪詩
(附說十一)方虛榖主詩中用虛字
二七 王漁洋詩
二八 妙悟與參禪
二九 竟陵詩派
三○ 漁洋竹坨說詩 竹姹詩
(附說十二)田山薑說詩
三一 說圓
三二 劍南與宛陵
三三 放翁詩
(附說十三)誠齋詩賞音
三四 放翁與中晚唐人
三五 放翁詩詞意復齣議論違牾
三六 放翁自道詩法
三七 放翁二癡事二官腔
三八 甌北論詩 甌北詩
三九 龔定庵詩
四○ 袁蔣趙三傢交誼
四一 蔣心餘詩
四二 明清人師法宋詩 桐城詩派
四三 施北研遺山詩注
四四 遺山論江西派
四五 金詩與江西派
四六 劉靜修詩
四七 靜修讀史評
四八 文如其人
(附說十四)以目擬文
(附說十五)文如其人與文本諸人
四九 梅宛陵
五○ 賀黃公以下論宛陵詩
五一 七律杜樣
五二 錢捧石詩
五三 學人之詩
五四 蘀薄石詩以文為詩用語助
五五 蘀石言情詩
五六 蘀石七律對聯
五七 蘀石萃古人句律之變
五八 清人論蘀石詩
五九 隨園詩話
六○ 隨園非薄滄浪
六一 隨園主性靈
(附說十六)得心應手
六二 隨園詩學於名傢深而於大傢淺
六三 隨園深非詩分朝代
六四 隨園論三都兩京賦
六五 長乾一塔一詩人
六六 堤速意相隨
六七 王延年夢
六八 春江水暖鴨先知
六九 隨園論詩中理語
(附說十七}說理詩與偈子
(附說十八工釋老生死之見
(附說十九置山水通於理趣
七○ 隨園述方望溪事
七一 孟東野吹角詩
七二 詩與時文
七三 周橾園論詩雋語
七四 王荊公改詩
七五 代字
七六 俗語齣詩句
七七 山榖午夢詩
七八 摘茅硃聯
七九 學問如居室
八○ 詠始皇
八一 摘曹史句
八二 摘陳尹句
八三 隨園推楊誠齋
八四 以禪喻詩
八五 祝芷堂絕句
八六 章實齋與隨園
(附說二十)六經皆史
(附說二十一)言公
八七 隨園記事之誣
八八 白瑞濛論詩與嚴滄浪詩話
(附說二十二)神秘經驗
(附說二十三)聲無哀樂
八九 詩中用人地名
(附說二十四)雪裹芭蕉
九○ 庾子山詩
九一 論難一概
精彩書摘
一:
詩分唐宋,唐詩復分初盛中晚,乃談藝者之常言。而力持異議,頗不乏人。《蘇平仲文集》捲四《古詩選唐序》論楊士弘《唐音》體例不善,早曰:“盛時詩不謂之正音,而謂之始音。衰世詩不謂之變音,而謂之正音。又以盛唐、中唐、晚唐,並謂之遺響。是以體裁論,而不以世變論。異乎十三國風、大小雅之所以為正變者’’雲雲。已開錢牧齋《有學集.唐詩英華序》之說。餘竊謂就詩論詩,正當本體裁以劃時期,不必盡與朝政國事之治亂盛衰脗閤。士弘手眼,未可厚非。
(補訂)楊士弘說實為北宋以來常論。參觀《管錐編》論《全上古三代秦漢三國六朝文》第二七四“文弊與起衰”。俞文豹《吹劍錄》曰:“近世詩人好為晚唐體。不知唐祚至此,氣脈浸微,求如中葉之全盛,李、杜、元、白之瑰奇,無此力量。今不為中唐全盛之體,而為晚唐哀思之音,豈習矣而不察也。”稱“中唐全盛”,正謂作者處世乃唐代之“中”,而作者成章則唐詩之“盛”。區彆井然.葉橫山《汪文糾繆?唐詩正序》日:
“就初而論,在貞觀則時之正,而詩不能反陳隋之變”;亦此旨也。左仁、周貽樸同輯黃周星《九煙先生遺集》捲一《唐詩快自序》曰: “唐之一代,垂三百祀。不能有今日而無明日,有今年而無明年。初、盛、中、晚者,以言乎世代之先後可耳。豈可以此定詩人之高下哉。猶之乎春、夏、鞦、鼕之序也。四序之中,各有良辰美景,亦各有風雨炎凝。不得謂夏劣於春,鼕劣於鞦也。況鼕後又復為春,安得謂明春遂劣於今鼕耶。”則另明一義,而筆舌恣肆可喜。
詩自有初、盛、中、晚,非世之初、盛、中、晚。故薑西溟《湛園未定稿》捲四《唐賢三昧集序》,即詰駁牧齋,謂:“四唐不可以作詩者之年月論。如毛詩作誦之傢父,見於桓公八年來聘、十五年來求車,為周東遷後人,而其詩不害為小雅。黍離行役之大夫,及見西京喪亂,為周東遷前人,而其詩不害為王降而風”雲雲。斯言也,並足以上摺平仲,惜尚未能明拈風格之分。唐詩、宋詩,亦非僅朝代之彆,乃體格性分之殊。天下有兩種人,斯分兩種詩。唐詩多以豐神情韻擅長,宋詩多以筋骨思理見勝。嚴儀卿首倡斷代言詩,《滄浪詩話》即謂“本朝人尚理,唐人尚意興”雲雲。曰唐曰宋,特舉大概而言,為稱謂之便.非曰唐詩必齣唐人,宋詩必齣宋人也。故唐之少陵、昌黎、香山、東野,實唐人之開宋調者;宋之柯山、白石、九僧、四靈,則宋人之有唐音者。《楊誠齋集》捲七十九《江西宗派詩序》曰:“詩江西也,非人皆江西也。”《劉後村大全集》捲九十五《江西詩派小序》仍以後山、陵陽、子勉、均父、二林等皆非江西人為疑,似未聞誠齋此論。
前言/序言
錢鍾書先生的《談藝錄》以其深邃的洞見、廣博的學識和精妙的筆觸,在二十世紀的中國文壇上占據瞭舉足輕重的地位。然而,要探討《談藝錄》的精髓,或許有必要先將其置於一個更廣闊的學術視野之中,並嘗試從其獨特的視角齣發,去理解藝術與評論的內在邏輯。 《談藝錄》並非僅僅是一部對中國古代文學藝術的評論匯編,它更像是一位博學多纔的智者,以其超乎尋常的觀察力,將古代的藝術創作、批評理論,乃至哲學思想,進行瞭一次精密的解剖和重組。錢鍾書先生以其近乎“百科全書式”的學養,穿越時空,鈎沉索隱,將散落在浩如煙海的古籍中的隻言片語,串聯成一條條精闢入理的論述。他所關注的,不單是某位詩人、某篇作品的優劣得失,而是更深層次的藝術規律、審美範式以及它們在中國文化語境下的演變與流變。 從內容層麵來看,《談藝錄》涉及的領域極其廣泛,涵蓋瞭詩歌、散文、小說、戲麯等多種文學體裁,以及繪畫、書法、音樂等視覺與聽覺藝術。然而,錢鍾書先生的論述絕非就事論事,他擅長通過比照、析解、乃至“引申”的方式,將某個具體的藝術現象,上升到普遍性的美學原理。例如,在談論詩歌的諷刺手法時,他不會止步於列舉幾首諷刺詩,而是會追溯這種手法的起源,探究其在不同時代、不同流派中的錶現形式,以及它所承載的社會功能和文化意義。這種“由小見大,以偏概全”的論述方式,使得《談藝錄》的每一個論斷都顯得言之有物,擲地有聲。 《談藝錄》的語言風格也是其一大特色。錢鍾書先生的文字,既有文言的典雅與凝練,又不失現代的通透與鋒芒。他的句子常常如精心雕琢的玉石,字斟句酌,意蘊豐富,讀來令人拍案叫絕。他善於運用譬喻、反諷、戲謔等手法,使嚴肅的學術討論變得生動有趣,極富感染力。例如,他在評論某些創作時,常常會用一些齣人意料的比喻,將作者的匠心獨運或不足之處,描繪得淋灕盡緻,讓讀者在會心一笑之餘,對藝術的理解又進瞭一層。這種“遊戲”於文字之中的智慧,正是《談藝錄》吸引無數讀者,並使其成為經典的重要原因。 更深層次地看,《談藝錄》所體現的,是一種“治學”的態度和方法。錢鍾書先生的治學,不拘泥於門戶之見,不囿於時代限製。他以開放的心態,吸收中西文化的精髓,並將其融會貫通,形成瞭自己獨特的學術體係。《談藝錄》中,我們可以看到他對西方古典文學、哲學、美學的深刻理解,也能看到他對中國古代文獻的精熟掌握。這種跨文化的、跨學科的視野,使得他的評論具有瞭不同尋常的深度和廣度。他不是簡單地將西方理論套用到中國藝術上,而是通過對中國藝術的深刻體悟,發現其中與西方藝術相通之處,並從中提煉齣普遍性的美學原則。 《談藝錄》對於理解中國古代藝術的“匠心”與“詩意”,也有著深刻的啓示。在中國傳統文化中,“匠心”往往被視為一種技藝的精湛,一種對細節的極緻追求。而“詩意”,則更多地指嚮一種情感的抒發,一種意境的營造。錢鍾書先生在《談藝錄》中,恰恰是將這兩者進行瞭巧妙的融閤。他不僅贊賞那些在技藝上臻於化境的藝術傢,更注重挖掘他們作品中蘊含的情感深度和精神意蘊。他認為,真正的藝術,是“技”與“道”的統一,是形式與內容的和諧。隻有當藝術傢在追求技藝的同時,注入瞭真摯的情感和深刻的思想,纔能創作齣真正打動人心的作品。 此外,《談藝錄》的價值,也體現在其對中國文學史研究的貢獻上。錢鍾書先生以其非凡的考證能力,糾正瞭許多曆史上的訛誤,填補瞭一些學術上的空白。他對於一些被忽略的作傢、作品的重新發掘,也極大地豐富瞭我們對中國文學史的認識。他的研究,並非為瞭炫耀學問,而是以求真務實為旨歸,以廓清迷霧為己任,為後來的研究者提供瞭寶貴的藉鑒。 然而,要完全理解《談藝錄》,絕非易事。它需要讀者具備相當的文學素養和曆史知識,需要讀者具備耐心和細緻的品讀能力。在閱讀過程中,我們可能會遇到一些生僻的詞匯、晦澀的典故,但正是這些挑戰,使得每一次的閱讀都成為一次智力與情感的雙重洗禮。 總而言之,《談藝錄》以其博大精深的學識、精妙絕倫的筆法、深刻獨到的見解,為我們提供瞭一個觀察和理解中國古代藝術的全新視角。它不僅是一部藝術評論的經典,更是一部充滿智慧的學問著作,一份值得反復品讀的精神財富。通過《談藝錄》,我們得以窺見錢鍾書先生那顆洞察世事的明鏡,也得以領略中國傳統文化那深邃迷人的魅力。
《錢鍾書集:談藝錄》(繁體)這本書,給我最直觀的感受是其“博大精深”的學術氣魄。初次接觸,可能會被其浩瀚的資料和嚴謹的論證所震懾。錢先生的文字,如同精密的儀器,對每一個概念、每一個典故都進行細緻入微的剖析,不放過任何一個細枝末節。他將中國古代的文學批評與西方現代的理論進行對話,其跨文化的視野和融會貫通的能力,令人驚嘆。讀這本書,就像是在聆聽一位大學者在為你“上課”,隻不過這位學者的授課方式不是枯燥的灌輸,而是通過精闢的分析和深刻的洞見,引導你去探索知識的邊界。書中的許多觀點,初讀時可能難以完全理解,需要反復咀嚼,甚至需要藉助一些輔助材料來進一步消化。但一旦你跟上瞭他的思路,就會發現其中蘊含的巨大智慧。這種閱讀體驗,更像是在攀登一座高峰,雖然過程艱辛,但登頂後的視野卻是無與倫比的。它讓我意識到,真正的學術研究,需要的不僅僅是知識的堆砌,更是思想的深度和洞察力。