具体描述
张玥，普林斯顿大学政治学博士，伊利诺伊大学芝加哥分校政治学系副教授，主要研究方向为比较政治学与城市政治学，近年来一直致力于关于城市化与城市治理的实证研究，在国际核心学术期刊上发表论文十余篇。
《城市碎片：北京、芝加哥、巴黎城市保护中的政治》是关于城市空间的政治学解读。作者运用美国城市政治学理论及比较研究的视角，对城市发展与旧城保护的问题进行了全面、实证的政治学分析。基于作者在2003-2010年间对北京、巴黎、芝加哥的200多位政府官员和专业人士的深入访谈，以及对中、法、美三国城市规划与建筑遗产保护文献的系统收集与分析，本书的研究表明，旧城保护政策在不同的城市服务于不同的政治、经济动因，同时，管辖权的割据（fragment）又对旧城保护政策的执行施加了结构性的制约，从而在不同的城市导致了不同模式的旧城保护。作者在书中提出了一个关于管辖权割据的理论，并发展出三种管辖权割据的范式，即功能性割据、地域性割据、层级性割据。这一理论对于我们理解旧城保护及其他城市公共政策的制定与执行具有指导意义。
如何处理好城市发展与旧城保护的关系是城市化过程中每座城市都面临的挑战。我国正在经历的高速度、大规模城市化，然而城市研究尚属于起步阶段，缺少对城市化背后复杂的政治、经济、社会动态的分析，跨国家、跨地区的比较研究数量更是十分有限。本书运用西方城市政治学理论及比较研究的视角对旧城保护问题加以分析，最终为中国的城市发展与文化遗产保护提出政策建议。
用户评价
##就这？博士？文科博士真的，混，这书毫无营养价值，看起来主题牛逼哄哄，实际上既没有理论深度，也缺乏现实关注，为自己设置的议题，强行成文，呸！浪费我的钱
评分##在第三周的尼各马可伦理学和爱弥尔没有读完时拿起这本书，引人入胜！
评分 评分##尽管城市不能讲述自己的过去，但它的历史像掌纹一样藏在心中。——Italo Calvino，Invisible City bytheway 用国外的思维写论文真的很不一样，简单好多。
评分 评分##优点：文献扎实，框架清晰，角度新颖。 缺点：田野肤浅，行文平淡，介绍性的描述过多。 有个小疑问，普林斯顿政治科学博士居然可以一点定量都不用？
评分##就这？博士？文科博士真的，混，这书毫无营养价值，看起来主题牛逼哄哄，实际上既没有理论深度，也缺乏现实关注，为自己设置的议题，强行成文，呸！浪费我的钱
评分##城市保护的核心不仅只局限于保护历史建筑的外观形态，历史街区的保护重点应是维持社区的稳定性并提高居民的生活质量。
评分##三个城市三种不同的碎片化政治割据（条，块，选区地缘），以及内部关系、困难与克服可能性（第50页的图很清晰）。非常工整，田野谈不上深入但也还扎实，典型的美帝博士流水线（非贬义）产物。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有