具體描述
張玥，普林斯頓大學政治學博士，伊利諾伊大學芝加哥分校政治學係副教授，主要研究方嚮為比較政治學與城市政治學，近年來一直緻力於關於城市化與城市治理的實證研究，在國際核心學術期刊上發錶論文十餘篇。
《城市碎片：北京、芝加哥、巴黎城市保護中的政治》是關於城市空間的政治學解讀。作者運用美國城市政治學理論及比較研究的視角，對城市發展與舊城保護的問題進行瞭全麵、實證的政治學分析。基於作者在2003-2010年間對北京、巴黎、芝加哥的200多位政府官員和專業人士的深入訪談，以及對中、法、美三國城市規劃與建築遺産保護文獻的係統收集與分析，本書的研究錶明，舊城保護政策在不同的城市服務於不同的政治、經濟動因，同時，管轄權的割據（fragment）又對舊城保護政策的執行施加瞭結構性的製約，從而在不同的城市導緻瞭不同模式的舊城保護。作者在書中提齣瞭一個關於管轄權割據的理論，並發展齣三種管轄權割據的範式，即功能性割據、地域性割據、層級性割據。這一理論對於我們理解舊城保護及其他城市公共政策的製定與執行具有指導意義。
如何處理好城市發展與舊城保護的關係是城市化過程中每座城市都麵臨的挑戰。我國正在經曆的高速度、大規模城市化，然而城市研究尚屬於起步階段，缺少對城市化背後復雜的政治、經濟、社會動態的分析，跨國傢、跨地區的比較研究數量更是十分有限。本書運用西方城市政治學理論及比較研究的視角對舊城保護問題加以分析，最終為中國的城市發展與文化遺産保護提齣政策建議。
用戶評價
##概念特彆係統，但整體感覺有些框架化 所謂城市保護悖論，就是城市保護的行為與保護的初衷背道而馳的現象，這是一本基於城市政治學視角來觀察城市保護話題的學術作品，設計用心，行文流暢，可讀性強。在“政治割據”（其實就是我們政治學科所講的政府部門的“條塊分割”）的分析框架下，對北京，芝加哥，巴黎三座製...
評分 評分##就這？博士？文科博士真的，混，這書毫無營養價值，看起來主題牛逼哄哄，實際上既沒有理論深度，也缺乏現實關注，為自己設置的議題，強行成文，呸！浪費我的錢
評分 評分##個案做得還是比較清晰的 就是過於模式化瞭
評分 評分##三種割據套在三座城市上。第104頁迎接奧運會或建國五十周年，應是六十周年。第173頁人口100人以下的城市的市議會僅有9人，應是100萬？翻譯腔重，套用概念多，序言比此書好。
評分 評分##優點：文獻紮實，框架清晰，角度新穎。 缺點：田野膚淺，行文平淡，介紹性的描述過多。 有個小疑問，普林斯頓政治科學博士居然可以一點定量都不用？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有