具体描述
埃米尔·布特米(Emile Boutmy, 1835-1906），19世纪法国著名法学家、政治学家，专注于比较法领域，1872年创建巴黎政治学院（Paris Institute of Political Studies）,1873-1890年期间在该学院主讲关于法、英、美三国宪法的系列讲座。所著《法英美三国宪法纵横谈》在法国受到一致好评，在英美两国也得到学界的广泛认可。
译者李光祥，广西平南人氏，英国杜伦大学（Durham University）宪法学博士，公务员，公职律师。曾任港澳事务办公室法律司副司长，现任人民政府驻香港特别行政区联络办公室法律部副部长、研究部副部长兼巡视员。
《斗争与妥协:法英美三国宪法纵横谈》对英美法三国的宪法进行了细致的比较，对三个国家宪法的渊源、精神、特征、核心价值进行了系统梳理和精辟的论述，阅读之后读者可以对英国、法国、美国三个国家的宪法形成一个相对完整的感性认识。在行文方面，本书深入浅出，因繁就简，以散文一般的笔触和流畅的语言，从历史的、哲学的以及人性的角度对三国宪法进行了探讨，被本书的英译本译者戴雪评价为"比较宪法领域的一部优秀而富有原创性的力作"，能够让读者受到启迪，学会从一个崭新的视角去观察熟悉的事实。
用户评价
##原来我从未看见过英美宪政的入门门槛.....
评分##非常棒的小书，通俗易懂，英美普通法的妙处在于习惯与历史的融合，以法国为代表的大陆法在于理想大厦的精确，英美如此中庸的行为却爆发出如此强的生命力，这本书非法学历史专业人士也可看的津津有味
评分##深入法律的源头
评分##讲英国宪制部分，指出其核心乃是生活高于文字，经验高于逻辑。形诸文字的法律不如生活本身的律法更有力量，后者具有现代法制观念，并且已有上千年的历史。谈论美国联邦宪法时，作者认为它其实是联邦权与州权的博弈结果，制宪代表们过于迷信孟德斯鸠“三权分立”的学说，此失误意外地保护了州权。州权在一定程度上弥补了联邦政府无法形成决策的问题。
评分##由于时间和精力的因素把重点放在了第二节orz语言很流畅，对美国宪法的联邦制和分权制衡特征的分析可谓鞭辟入里。 但毕竟是一百多年前写的书了，书里对美国宪政的一些观点现在看来感觉不太恰当。 纵观全书，确实如译者所言，其历史价值和精神价值已经超过这本书的学术参考价值。
评分 评分##借译者的话来说，尽管里面许多观点已经不再适用于今天，这本小书的确具有其超越时空的价值，纵横对比英美法三国的宪法体系，适合普通法扫盲。英美法系就像一条柔软的虫子，能够神不知鬼不觉地将触角伸到社会的各个角落，这条虫子远不如我印象中的神圣，甚至它还喜欢刻意隐藏自己。但我想，真正的宪法本的确不应该是逻辑上的完美产物，而是为当下复杂多元的某个问题引入的一种秩序和安排，它是如此地贴近生活，融合在过去我们默认的习惯之中。 最后，我们普遍匮乏的“政治权利是公民个人的一种个人属性，这一原则必然产生的结果是，多数公民的意志就是主权。”
评分##算是比较通俗易懂的了，文字也很流畅生动；英国"宪法"的历史渊源本来也知道一些，本书是我读到的第一个对美国宪法的问题进行深入分析的，行政和立法的过度区分会导致一系列问题，当然美国的州法一定程度上弥补了宪法的不足；总体而言还是议会内阁制要合理一些，另外，英译本译者和中译本译者都建议读法文原版
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有