重訂《徐霞客遊記》目錄及跋
一九〇三年
中國地質略論
一九〇八年
破惡聲論
一九一二年
《越鐸》齣世辭
軍界痛言
辛亥遊錄
一九一三年
緻國務院國徽擬圖說明書
■播布美術意見書
自繪明器略圖題識
一九一五年
《大雲寺彌勒重閣碑》校記
一九一六年
關於廢止《教育綱要》的簽注
一九一七年
會稽禹廟窆石考
《歐美名傢短篇小說叢刊》評語
《口肱墓誌》考
[附]諱肱墓誌
《徐法智墓誌》考
《鄭季宣殘碑》考
一九一八年
《呂超墓誌銘》跋
呂超墓齣土吳郡鄭蔓鏡考
《墨經正文》重閱後記
《鮑明遠集》校記
隨感錄
《美術》雜誌第一期
……
一九一九年
一九二一年
一九二二年
一九二三年
一九二四年
一九二五年
二九二七年
一九二八年
一九二九年
一九三○年
一九三一年
一九三二年
一九三三年
一九三四年
一九三五年
一九三六年
附錄一
一九○七年
一九○九八
一九一二年
一九一九年
一九二一年
一九二五年
一九二六年
一九二八年
一九二九年
一九三一年
一九三四年
一九三五年
一九三六年
附錄二
一八九八年
一九○○年
一九○一年
一九○二年
· · · · · · (收起)
具體描述
《集外集拾遺補編》收錄1938年5月許廣平編定的《集外集拾遺》齣版後陸續發現的佚文，其中廣告、啓事、更正等編為附錄一；從他人著作中錄齣的編為附錄二。
用戶評價
混雜得很，並非齣自魯迅自己的剪裁，而是後人補綴的。總而觀之，無論為文還是為人，魯迅這一生基本是一貫的，在風不知道往哪裏吹的二十世紀中國，這倒是少見。
##終於讀完瞭先生的最後一本雜文集。從內容上來講的確太雜瞭，有像《中國地質略論》、《破惡聲論》這種偏說理的嚴肅內容，有各類古籍的考證記錄，也有各種廣告啓事、校訂說明等。有幾篇演講的內容比較犀利，雜感中，《我的種痘》比較生活化，挺喜歡的。
混雜得很，並非齣自魯迅自己的剪裁，而是後人補綴的。總而觀之，無論為文還是為人，魯迅這一生基本是一貫的，在風不知道往哪裏吹的二十世紀中國，這倒是少見。
##審美疲勞
##這一集就更雜瞭，什麼都有。而且很多篇就寫瞭幾行，大多數內容都是備考。很喜歡《破惡聲論》，其餘的文言讀不懂的都沒讀。
##這一集就更雜瞭，什麼都有。而且很多篇就寫瞭幾行，大多數內容都是備考。很喜歡《破惡聲論》，其餘的文言讀不懂的都沒讀。
##-_-不成體係。迅哥曾說過「先前自己編瞭一本《墳》，還留存著許多文言文，就是這意思；這意思和方法，也一直至今沒有變。但是，也有漏落的：是因為沒有留存著底子，忘記瞭。也有故意刪掉的：是或者因為看去好像抄譯，卻又年遠失記，連自己也懷疑；或者因為不過對於一人，一時的事，和大局無關，情隨事遷，無須再錄；或者因為本不過開些玩笑，或是齣於暫時的誤解，幾天之後，便無意義，不必留存瞭。」個人認為這個集子裏的文章，也還是「不必留存」的好。縱容迅哥厲害，但也不是每一篇文章都值得關注閱讀的。不過朋友是迅哥的粉，覺得迅哥的每一個字都不能放過。也罷，隨喜吧～
##-_-不成體係。迅哥曾說過「先前自己編瞭一本《墳》，還留存著許多文言文，就是這意思；這意思和方法，也一直至今沒有變。但是，也有漏落的：是因為沒有留存著底子，忘記瞭。也有故意刪掉的：是或者因為看去好像抄譯，卻又年遠失記，連自己也懷疑；或者因為不過對於一人，一時的事，和大局無關，情隨事遷，無須再錄；或者因為本不過開些玩笑，或是齣於暫時的誤解，幾天之後，便無意義，不必留存瞭。」個人認為這個集子裏的文章，也還是「不必留存」的好。縱容迅哥厲害，但也不是每一篇文章都值得關注閱讀的。不過朋友是迅哥的粉，覺得迅哥的每一個字都不能放過。也罷，隨喜吧～
##大都是不必錄入的文字。