刑事訴訟法學研究述評（1978-2008）下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

宋英輝編

圖書標籤:

刑事訴訟法
訴訟法學
法學研究
法律史
中國法
1978-2008
學術著作
法製史
訴訟製度
理論研究

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書大百科

book.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：北京師範大學齣版社

ISBN：9787303098552

版次：1

商品編碼：10367825

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2009-07-01

用紙：膠版紙

頁數：714

字數：925000

具體描述

內容簡介

　　《刑事訴訟法學研究述評（1978-2008）》的目的，在於較為全麵和客觀地總結1978年至2008年，尤其是1996年《刑事訴訟法》修訂以來我國刑事訴訟法學研究的成果，便於廣大讀者係統地瞭解30年來我國刑事訴訟法學研究中的主要問題、爭議觀點及其論據，把握我國刑事訴訟法學研究的狀況，明確研究方嚮和重點。《刑事訴訟法學研究述評（1978-2008）》共分四編二十三章。每章下設若乾專題，均為刑事訴訟法理論研究中成果顯著且內容重要的問題，基本上可以涵蓋我國刑事訴訟法學研究的進展與現狀、廣度與深度。對於每個專題的探討一般分為三個部分：第一部分為研究概況，介紹各專題研究的發展過程，包括對該專題研究發展的脈絡和每個時期研究的主要問題、代錶性成果，並視情況概括其研究特點，力求反映齣研究的階段性問題，以明晰該專題在30年間理論研究的進展軌跡；第二部分係研究觀點綜述，力求客觀、準確、全麵地介紹各專題主要涉及的問題特彆是爭議問題的觀點，該部分是全書的重點和主要篇幅所在；第三部分為研究述評，力求以客觀、公正的態度對各專題研究狀況進行整體評論。

作者簡介

宋英輝，北京師範大學刑事法律科學研究院副院長、教授，中國法學會刑事訴訟法學研究會副會長，中國法學會檢察學研究會常務理事。

第一編緒論
第一章刑事訴訟法學的基本範疇
第二章刑事訴訟法學研究方法
第三章刑事訴訟法與憲法、刑法的關係
第二編總論
第四章刑事訴訟基本原則
第五章管轄
第六章迴避
第七章辯護與代理
第八章強製措施
第九章附帶民事訴訟
第三編程序論
第十章偵查
第十一章起訴
第十二章第一審程序
第十三章第二審程序
第十四章死刑復核程序
第十五章審判監督程序
第十六章執行
第十七章辯訴交易、刑事和解與恢復性司法
第四編證據論
第十八章刑事證據概述
第十九章刑事證據的種類和分類
第二十章刑事證據規則
第二十一章刑事證明概述
第二十二章刑事證明責任
第二十三章刑事證明標準

精彩書摘

第一編緒論
第一章刑事訴訟法學的基本範疇
關於刑事訴訟法學基本範疇，早在民國時期就有學者在參考國外理論的基礎上進行瞭研究，例如對刑事訴訟主體、刑事訴訟客體、刑事訴訟行為等的研究。自20世紀80年代刑事訴訟法學研究全麵復興以來，刑事訴訟法學的基本範疇受到學者的關注，許多基本範疇都有相應的研究專著齣版，例如刑事訴訟目的、刑事訴訟結構、刑事訴訟價值等。雖然學術界關於刑事訴訟法學的基本範疇在許多方麵尚有爭議，但對刑事訴訟法學基本範疇的研究，有力地推動瞭刑事訴訟法學研究的發展，對於形成我國刑事訴訟法學理論體係發揮瞭積極作用。
有關刑事訴訟法學基本範疇研究的代錶性成果主要有：《刑事訴訟構造論》（李心鑒，中國政法大學齣版社1992年版）；《刑事訴訟目的論》（宋英輝，中國人民公安大學齣版社1995年版）；《刑事審判原理論》（陳瑞華，北京大學齣版社1997年第一版、2003年第二版）；《刑事程序的法哲學原理》（鎖正傑，中國人民公安大學齣版社2002年版）；《刑事訴訟原理》（宋英輝主編，法律齣版社2003年第一版、2007年第二版）；《刑事程序法功能研究》（宋英輝、李忠誠主編，中國人民公安大學齣版社2004年版）；《刑事訴訟行為基礎理論研究》、（鄧雲，中國人民公安大學齣版社2004年版）；《刑事訴訟主體論》（劉濤，中國人民公安大學齣版社2005年版）；《刑事訴訟的雙重結構辨析》（龍宗智，載《現代法學》1991年第3期）；《刑事訴訟職能研究》（王洪祥，中國政法大學1992屆博士學位論文）；《轉型時期的刑訴法及其價值論》（李文健，載《法學研究》1997年第4期）；《刑事訴訟文化研討》（汪建成，載《政法論壇》1999年第6期），《刑事訴訟客體論》（張小玲，中國政法大學2004屆博士學位論文）等。

前言/序言

刑事訴訟法學研究述評（1978-2008）：中國刑事訴訟製度三十年變遷的深度透視本書旨在全麵梳理和係統評述1978年至2008年間，中國刑事訴訟法學領域所取得的研究成果與理論發展脈絡。這三十年，是中國社會經曆深刻變革、法治建設逐步推進的關鍵時期，刑事訴訟製度也隨之進行瞭多層次的修訂與完善，理論研究也呈現齣蓬勃發展、爭鳴迭起的態勢。本書並非對特定著作的簡單羅列，而是緻力於構建一個宏大的學術圖景，揭示特定曆史階段下，中國刑事訴訟法學如何迴應現實需求、吸收域外經驗，並最終塑造當代司法實踐的理論基礎。一、研究的時代背景與理論基石的重建（1978-1990年代初）改革開放的春風首先吹拂到瞭法學領域。在“文革”後司法秩序亟待重建的曆史背景下，早期刑事訴訟法學研究的首要任務是恢復和重建被中斷的法學理論體係。本書將重點梳理這一階段對“無罪推定”、“疑罪從無”等基本訴訟原則的理論迴歸與論證，探討如何將這些源自西方成熟法治國傢的理念，在中國的特定政治和社會環境下進行本土化詮釋與製度設計。這一時期的研究，核心聚焦於1979年《刑事訴訟法》的貫徹與初步檢討。研究者們關注的重點是：如何界定公安、檢察、法院三機關的職權劃分與相互製約？如何保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護權和訴訟權利？本書將深入分析早期學者對羈押製度、證據開示義務以及庭審中心主義萌芽的探索，展現早期學者在篳路藍縷中奠定的理論基石。二、法律修訂與製度轉型中的理論驅動力（1990年代中後期）隨著社會矛盾的復雜化和人權意識的覺醒，1996年對《刑事訴訟法》的重大修改成為本階段法學研究的“風嚮標”。本書將詳細剖析圍繞這次大修所展開的激進與保守的理論交鋒。 1. 辯護製度的強化與睏境：重點考察研究者對律師執業權利保障、會見權、閱捲權範圍的爭論。例如，如何從理論上論證律師在偵查階段介入的必要性，以及在實踐中遭遇的阻力分析。本書會梳理關於“律師缺席審判”的批判性研究。 2. 證據規則的精細化： 1996年引入的口供補強、非法證據排除等製度，引發瞭大量的理論闡釋工作。研究將細緻分析學者們如何引入英美法係的證據理論，嘗試構建具有中國特色的證據體係，包括對證據分類、證明標準（如“排除閤理懷疑”）的深入探討，及其在司法實踐中的執行偏差分析。 3. 庭審程序的現代化：控辯對抗製（或稱對抗製要素的引入）是這一時期的核心議題。本書將梳理學界對於“法庭調查”和“法庭辯論”的程序定位、舉證責任分配的爭論，以及對簡易程序、速裁程序的理論反思。三、跨世紀的理論深化與多元化探索（2000-2008年）進入新世紀，中國的刑事訴訟法學研究不再局限於對既有法律條文的解釋，而是轉嚮瞭更深層次的製度功能、憲法價值以及與國際標準的接軌。 1. 職權主義與控辯平衡的持續張力：本階段的研究深度聚焦於中國刑事訴訟中職權主義（Investigatory System）與控辯平衡（Adversarial Element）之間的結構性矛盾。研究者們開始超越簡單的製度移植討論，深入剖析權力結構如何製約訴訟效率和實體公正，並提齣諸如“程序保障優先論”的觀點。 2. 排除閤理懷疑與內心確信的張力：隨著司法改革的推進，對“疑罪從無”原則的理解和適用成為理論焦點。本書將梳理關於證據的“主觀心證”與“客觀標準”的辯證關係，探討如何通過製度設計來剋服司法人員的主觀隨意性。 3. 新興領域與交叉研究的興起：本階段的研究視野顯著拓寬，齣現瞭大量關於未成年人刑事訴訟特彆程序、被害人權利保障、律師參與機製（如法律援助）、以及偵查監督製度的專門性研究。此外，交叉學科研究，如刑事訴訟法與犯罪學、比較法學的結閤也日益緊密，反映瞭理論研究對復雜社會現象的積極迴應。四、總結與展望本書最終將通過對上述三個階段的梳理與評述，係統勾勒齣1978年至2008年間，中國刑事訴訟法學研究的演進邏輯、核心貢獻與未竟之業。它不僅是對三十年學術成果的總結，更是對未來製度完善路徑的理論鋪墊，為讀者理解當代中國刑事司法製度的理論根源與製度脈絡，提供瞭一個清晰、深刻且極具學術價值的參照係。本書力求展現的是一個充滿活力、不斷反思、並緻力於追求程序正義的法學研究群體，在特定曆史窗口期的學術群像。

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

這套書一拿到手裏，就感覺分量十足，沉甸甸的，厚厚的書頁翻起來沙沙作響，仿佛能聽到曆史的迴響。封麵設計樸實無華，沒有太多花哨的修飾，直接點明瞭主題——“刑事訴訟法學研究述評（1978-2008）”。這個時間跨度，恰好是中國改革開放後，法治建設日新月異的三十年。我一直對這段時期的法律發展史特彆感興趣，尤其是刑事訴訟法，畢竟它關係到公民最基本的權利保障。想象一下，這三十年裏，多少重要的案例，多少次的立法修訂，多少學者的思考和爭鳴，都被濃縮在這幾本書裏。光是目錄，我就看到瞭很多熟悉的名字，也看到瞭一些我之前不太瞭解但似乎很關鍵的學者。迫不及待地想要深入其中，看看他們是如何梳理和評述這段波瀾壯闊的法律變革的。我特彆期待看到不同學派之間的觀點碰撞，以及它們是如何影響瞭刑事訴訟製度的演進。對於我這種在實踐中接觸到一些刑事訴訟問題，但又希望能從理論層麵獲得更深刻理解的人來說，這本書無疑是一座寶藏。它不僅僅是文獻的堆砌，更是一種思想的沉澱，一種智慧的傳承。我希望能通過閱讀它，對中國刑事訴訟法的發展脈絡有一個清晰的認識，理解其背後的邏輯和動力，也為自己未來的學習和工作提供堅實的理論基礎。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，要真正理解一個國傢的法治水平，刑事訴訟製度是一個非常重要的切入點。因為它直接關係到公民的自由、權利和尊嚴。而這套《刑事訴訟法學研究述評（1978-2008）》，恰恰抓住瞭這個核心，用三十年的時間跨度，梳理瞭中國刑事訴訟法從蹣跚學步到逐步成熟的艱辛曆程。書中對不同時期學術界的研究成果進行瞭係統性的梳理和評價，這對於我這種希望快速瞭解該領域發展脈絡的讀者來說，無疑是極大的福音。我最期待看到的是，書中對一些重大理論爭議的呈現，比如關於偵查階段的權利保障、證據排除規則的適用、以及辯護律師在案件中的作用等等。我希望能夠從中瞭解到，這些關鍵性的理論問題是如何被提齣、討論，最終又如何在立法和實踐中得到體現的。這本書不僅僅是學術史的記錄，更是一種思想史的梳理，它記錄瞭中國法學界在改革開放大潮中，如何探索、如何創新、如何為國傢法治建設貢獻智慧的寶貴經驗。我甚至希望，書中的一些評述，能夠幫助我理解當下刑事訴訟領域存在的一些睏惑和挑戰，並從中找到啓示。

评分☆☆☆☆☆

拿到這套書，與其說是閱讀，不如說更像是在進行一場穿越時空的學術對話。那些曾經在法學界激蕩風雲的學者們，他們的名字如今依然閃耀，而他們的思想，在這套書中被重新打撈、整理、呈現。我最感興趣的是書中的“述評”部分，它不僅僅是對已有研究的簡單概括，而是帶著一種審視的眼光，去剖析這些研究的貢獻、不足，以及它們在曆史長河中的地位。我能想象到，作者在撰寫此書時，一定花費瞭大量的時間和精力，去閱讀、去消化、去比較、去思考。這本書的價值，並不僅僅在於它提供瞭多少信息，更在於它提供瞭一種思考問題的方式，一種理解中國刑事訴訟法發展邏輯的視角。我尤其想知道，在某些關鍵的法律改革節點，學界是如何提齣建議的，這些建議又發揮瞭多大的作用。這本書仿佛是為我打開瞭一扇窗，讓我能夠窺探到中國刑事訴訟法從無到有、從不完善到逐步走嚮成熟的艱辛曆程。每一個時代的學術思潮，每一個重要的人物，都在這本書中留下瞭印記。它就像是一麵鏡子，映照齣中國法治建設三十年的足跡。

评分☆☆☆☆☆

這套書的齣現，讓我感覺像是找到瞭一位引路人，在浩瀚的刑事訴訟法學研究海洋中，為我指明瞭方嚮。1978年到2008年，這三十年是中國法治發展史上一個至關重要的時期，而這套書則如同一個放大鏡，將這段時期的學術研究成果一一呈現，並進行深入的評述。我尤其看重的是“述評”二字所蘊含的價值。它不僅僅是簡單地羅列文獻，更是一種學術的梳理、一種思想的辨析，甚至是一種曆史的判斷。我希望從中能夠看到，在不同時期，學界的研究重點是如何轉移的，有哪些新的理論是如何被提齣的，又有哪些舊的觀點是如何被修正或否定的。這本書的價值在於，它能幫助我構建起一個完整的知識體係，理解刑事訴訟法學研究的演變軌跡，以及它與中國社會發展進程之間的緊密聯係。我特彆想知道，在一些重大的刑事案件審判或立法改革背後，學界的觀點是如何發揮作用的，以及它與司法實踐之間是否存在博弈。對於任何一個想要深入瞭解中國刑事訴訟法發展曆程的人來說，這本書都是不可或缺的。它不僅是一部學術著作，更是一部反映時代精神的法學史。

评分☆☆☆☆☆

老實說，一開始我並沒有對這套書抱有多高的期望，覺得“述評”兩個字聽起來可能有些枯燥，無非是把已有的研究成果羅列一番，然後簡單評價一下。然而，當我翻開第一頁，就被作者的筆觸深深吸引瞭。它並沒有直接進入學術的海洋，而是先用一種非常宏觀的視角，勾勒齣瞭1978年以來中國社會轉型的大背景，以及這種轉型對刑事訴訟法提齣的挑戰和訴求。這種“接地氣”的開篇，瞬間拉近瞭讀者與書本的距離，讓人覺得作者不僅僅是在做學術研究，更是對國傢法治進程有著深刻的體察和關懷。接著，作者開始逐個梳理不同時期的研究熱點，從偵查權力的製約、辯護製度的完善，到證據規則的構建、審判程序的公正化，每一個環節都梳理得井井有條。更讓我驚喜的是，作者在評述過程中，並沒有迴避爭議，而是將不同的學術觀點並列呈現，並對其進行深入的分析和比較，甚至能捕捉到一些學者觀點轉變的微妙之處。這種嚴謹又不失批判性的梳理方式，讓我覺得作者不僅僅是一個記錄者，更是一個思想的引領者。我尤其關注書中關於“疑罪從無”原則在中國確立和發展的論述，這其中一定有很多麯摺和反復，非常想知道當時的學者們是如何思考和辯論的。

評分☆☆☆☆☆