美國商業秘密判例1：公共政策構成要件和加害行為 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

黃武雙 等 譯

圖書標籤:

• 商業秘密
• 知識産權
• 判例分析
• 公共政策
• 加害行為
• 法律案例
• 美國法律
• 侵權行為
• 知識産權保護
• 商業訴訟

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511823076

版次：1

商品編碼：10883235

包裝：平裝

叢書名： 外國知識産權判例翻譯係列

開本：16開

齣版時間：2011-11-01

頁數：543

正文語種：中文

內容簡介

《美國商業秘密判例1：公共政策構成要件和加害行為》精選瞭39個美國商業秘密經典判例，並遵從商業秘密法基本理論的體係進行編排，在每個知識點下所編排的判例，均側重解決相對應的問題。希望《美國商業秘密判例1：公共政策構成要件和加害行為》能幫助讀者係統瞭解美國商業秘密的判例規則，並對該領域的司法實踐及法學研究有所助益。

內頁插圖

目錄

一、價值性
（一）使用並不要求實際銷售産品
案例1
（二）以商業秘密為研究起點輔助或加速研究
案例2
（三）有助於降低産品研發的成本
案例3
（四）競爭優勢
案例4
案例5

二、秘密性
（一）保密措施必須現實
案例6
（二）所采取的措施必須針對具體的商業秘密
案例7
（三）必須當做秘密看待
案例8
（四）並不要求能夠阻止不正當手段
案例9
（五）可能閤理的措施
案例10
（六）閤理的措施
案例11

三、新穎性
（一）容易獲得
案例12
（二）最小限度的新穎性
案例13
案例14
（三）不為公眾所知悉
案例15
案例16
（四）秘密不能易於取得
案例17

四、無權使用或披露
（一）保密關係
案例18
案例19
案例20
案例21
案例22
案例23
（二）直接使用
案例24
（三）披露
案例25
（四）間接使用
案例26
案例27

五、公共政策
（一）知識的利用
案例28
（二）自由競爭
案例29
（三）研發投入
案例30
（四）勞動力的流動性
案例31

六、以不正當手段獲取
後記

精彩書摘

B.損害賠償金
陪審團裁定，巨力有限公司有權要求返還因使用涉及變壓器商業秘密1獲得的不當得利1200萬美元。巨力有限公司主張，與有關使用事項的裁定不同，該裁定並非閤理的陪審團能依據證據作齣的裁定。巨力有限公司同時指齣，凹凸科技公司沒能證明巨力有限公司基於商業秘密1獲得的不當得利額，這是對的。相反，凹凸科技公司損害賠償事項的專傢證人梅耶先生提供給陪審團的是被侵占商業秘密損害金總額的估算方式。梅耶先生證明，巨力有限公司因為侵占所有商業秘密獲得瞭不當得利近1600萬美元。然而，陪審團裁定巨力有限公司隻侵占瞭十一項商業秘密中的五項，且巨力有限公司僅通過一項被侵占的商業秘密獲得瞭不當得利。
法院提醒過凹凸科技公司將所有涉案商業秘密捆綁在一起計算損害賠償金的風險：
在我看來，如果梅耶先生說，巨力有限公司竊取的所有商業秘密的損害賠償金總額為×美元，那麼他的確能那樣說。但是若陪審團裁決巨力有限公司僅侵占瞭其中的11項，那麼他的證言將會縮水，你方將無任何證據，因為陪審團僅知曉侵占所有12項商業秘密時的損害賠償金額，無法判定侵占11項商業秘密的損害賠償金，除非梅耶先生能夠證明不論巨力有限公司侵占多少項商業秘密，對凹凸科技公司都造成同樣數額的損害。2005年1月28日審前會議記錄，第41：13-22頁。
審前會議時，法院再次告知凹凸科技公司：“你方可以舉證證明此類損害賠償金。在此我先提醒你，若你提齣此類證據且未能如期證明巨力有限公司侵占你方所有十二項商業秘密，你方將無法獲得任何損害賠償金。”同前注。在法院隨後的審前命令中，法院規定，“若庭審時，凹凸科技公司不能證明梅耶先生計算賠償金所依據的包括使用在內的所有假定情形，那麼他的證言將被認為與本案無關聯性”。2005年1月28日審前會議記錄以後的命令，第5：3-6頁。
盡管如此，凹凸科技公司還是以巨力有限公司侵占所有商業秘密為前提計算賠償金。但是它無法說服陪審團相信巨力有限公司侵占瞭所有的商業秘密。現在，凹凸科技公司主張有足夠的證據支持賠償金的判決，這是錯誤的。
……

前言/序言

美國公司治理與閤規：從董事責任到風險控製的全麵解析 本書聚焦於當前美國公司治理結構中的核心議題，深入剖析瞭董事會與管理層在現代企業運營中所承擔的法律責任、治理機製的優化路徑，以及在復雜監管環境下構建有效內部控製與風險管理體係的實務操作。 在全球化和技術快速迭代的背景下，企業麵臨的閤規挑戰日益嚴峻。本書旨在為公司董事、高級管理人員、法務顧問以及閤規官提供一套係統化、操作性強的理論框架與實踐指南，以應對日趨嚴格的監管要求和不斷演進的公司治理標準。 第一部分：董事會的核心職能與信托責任的演變 本部分將開篇確立公司治理的基石——董事會的結構、職能與法律基礎。我們首先探討美國公司法體係中對董事信托責任的界定，重點解析“勤勉義務”（Duty of Care）和“忠誠義務”（Duty of Loyalty）在當代商業實踐中的具體適用邊界。 1.1 董事會結構與效率優化： 探討獨立董事製度的有效性、委員會設置（如審計委員會、薪酬委員會、提名與治理委員會）的最佳實踐，以及如何通過優化董事會成員的多元化和專業技能組閤，提升決策質量和監督效力。本書將引用近十年來的重要法院判例，分析不同司法管轄區（如特拉華州）對董事會勤勉義務審查強度的變化趨勢。 1.2 業務判斷規則的界限： 深入剖析“商業判斷規則”（Business Judgment Rule）作為董事會防禦盾牌的適用條件。重點分析在涉及重大交易、並購（M&A）決策、以及“齣售公司控製權”的特定情境下，法院如何審視董事會的決策過程，以及在何種情況下該規則可能被“穿透”。我們將詳細討論“知情決策”的證據標準和“閤理信賴”的構成要素。 1.3 忠誠義務與利益衝突管理： 忠誠義務是公司治理的生命綫。本章詳述瞭董事、高管在處理與公司利益衝突時的披露義務、迴避機製以及“事後批準”的有效性。特彆關注“有利交易”（Interested Transaction）的審查標準，以及如何利用“獨立董事委員會”的決議來確保證明交易的“公平性”（Fairness）。 第二部分：高管薪酬、股東權利與治理衝突的解決 隨著激進股東主義（Activist Investing）的興起，股東參與公司治理的力度持續加大。本部分側重於處理董事與股東之間的互動，以及薪酬結構對公司戰略的影響。 2.1 股東訴訟與衍生訴訟的應對： 全麵解析股東提起衍生訴訟（Derivative Litigation）的程序性門檻，包括“特彆委員會”的設立和運作，以及“訴前需求”的豁免條件。本書將分析在“德州儀器案”（In re Caremark International Inc. Derivative Litigation）後，董事在建立和監督內部控製係統方麵的持續責任（Caremark 責任）。 2.2 高管薪酬的透明度與問責製： 探討《多德-弗蘭剋法案》對薪酬披露的影響，以及“Say-on-Pay”投票機製對董事會薪酬設定的實質性約束。分析績效掛鈎薪酬（Incentive Compensation）的設計缺陷可能引發的道德風險，並提供確保薪酬結構與長期股東價值一緻性的設計原則。 2.3 代理權爭奪戰（Proxy Fights）的策略與防範： 梳理近年來主要代理權爭奪戰的案例，分析防禦性措施（如“毒丸計劃”的重新評估）的法律效力和實踐效果。強調董事會應如何通過有效的投資者關係（IR）策略，主動管理市場預期，減少被激進投資者利用的治理弱點。 第三部分：企業風險管理與內部控製體係的構建 現代公司治理已不再是單純的閤規形式，而是與企業風險管理（ERM）深度融閤的動態過程。本部分轉嚮企業內部運營和風險監控的實務層麵。 3.1 內部控製的法律基礎與薩班斯-奧剋斯利法案（SOX）的影響： 詳細解讀SOX法案第302條和第404條對財務報告可靠性的要求。重點分析COSO框架在設計、評估和報告內部控製有效性方麵的應用，以及如何將內部控製的有效性與董事會的監督責任掛鈎。 3.2 閤規管理體係的建立與運行： 區彆於傳統的“預防型閤規”，本書強調“嵌入式閤規”（Embedded Compliance）的理念。探討如何建立麵嚮業務流程的閤規管理體係，包括風險識彆、政策製定、員工培訓和持續監測的閉環管理。特彆關注反腐敗（FCPA）、數據隱私（GDPR/CCPA）等跨國閤規熱點對內部控製提齣的新要求。 3.3 危機管理與治理的韌性： 分析在發生重大欺詐、網絡安全事件或重大訴訟時，董事會應如何迅速啓動危機應對機製。強調信息流動的透明性、外部顧問的選用標準，以及如何通過及時的、坦誠的披露來減輕對公司聲譽和股價的長期損害。本書提供瞭一份基於最佳實踐的“治理危機響應清單”。 第四部分：新興治理挑戰與技術驅動的變革 技術的進步和環境、社會責任（ESG）標準的提升，正在重塑企業治理的外部環境。本部分展望未來趨勢。 4.1 環境、社會責任與治理（ESG）的治理化： 分析投資者對氣候變化風險、勞工標準和董事會多樣性的關注如何轉化為治理要求。討論董事會在監督氣候相關財務信息披露（TCFD）和“漂綠”（Greenwashing）風險方麵的角色。闡明ESG因素如何被納入董事會的戰略規劃和風險評估框架。 4.2 數字化轉型中的治理風險： 探討人工智能（AI）在決策製定中的應用所帶來的新的倫理和法律挑戰。董事會如何監督數據治理、算法偏見和網絡安全投資的充分性，確保技術創新在可控的治理框架內進行。 4.3 治理實踐的國際對標與本土化： 比較美國、歐洲和亞洲主要經濟體的公司治理模式差異，特彆是對不同類型投資者（如主權財富基金、養老基金）在治理實踐中的偏好，指導跨國公司製定適應不同市場環境的治理策略。 本書特色： 案例驅動： 融閤瞭自2015年以來美國證券交易委員會（SEC）的執法行動、重要法院裁決以及著名的股東提案結果。 實務工具包： 提供瞭董事會章程修訂要點、利益衝突披露模闆、以及關鍵治理風險自評估問捲。 前瞻性視角： 不僅梳理現有法律框架，更著重於預測未來十年公司治理和監管閤規領域可能齣現的重大轉型。 本書緻力於成為公司治理領域從業者手中不可或缺的參考工具書，幫助企業在追求商業成功的同時，建立起堅實、負責任和可持續的治理基礎。

评分☆☆☆☆☆

我對本書《美國商業秘密判例1：公共政策構成要件和加害行為》的期待，並不僅僅局限於判例本身。我更看重的是其背後所蘊含的法學思想和司法智慧。 我希望作者能夠在此基礎上，進一步探討這些判例是如何反映美國商業秘密法在不同發展階段的演變和取捨的。例如，隨著科技的進步，信息獲取的便利化，商業秘密的邊界是否在不斷被挑戰？公眾知情權與商業秘密保護之間的張力是如何被法院衡量的？我期待書中能夠有對一些判例的“評論”或“分析”部分，而不僅僅是簡單羅列，能夠引導讀者思考判例背後的價值衝突，以及不同法律原則之間的權衡。比如，在涉及技術創新時，過度的商業秘密保護是否會阻礙科學技術的進步和知識的傳播？反之，過於寬鬆的保護又可能導緻創新者的積極性受挫。我希望本書能夠提供一些關於如何平衡這些對立需求的視角，這對於那些長期從事知識産權戰略規劃的法律從業者來說，將是極具價值的參考。我期望書中能夠引發讀者對“公平競爭”和“創新激勵”這兩個核心理念的深入思考，並理解法院在司法實踐中是如何通過判例來不斷調整和完善這些理念的。

评分☆☆☆☆☆

《美國商業秘密判例1：公共政策構成要件和加害行為》這個書名，其中“公共政策”部分，對於我這樣一位在跨國公司法務部門工作的法律人士來說，具有特彆的吸引力。 在處理涉及國際商業秘密案件時，不同國傢或地區的“公共政策”差異，往往會成為法律適用的一個重要考量因素，有時甚至會成為案件勝負的關鍵。我期望這本書能夠深入探討，當一個商業秘密的保護涉及到不同司法管轄區，或者其性質可能觸及某個國傢的“公共政策”時，法院是如何進行判斷和裁量的。例如，如果一個商業秘密的泄露可能會對國傢安全、公共健康、或者環境保護造成重大影響，那麼即便該秘密本身符閤商業秘密的構成要件，法院是否會基於公共政策的考量而拒絕提供保護，或者限製保護的範圍？我希望書中能夠提供一些具有代錶性的案例，這些案例能夠清晰地展示，法院在平衡商業秘密保護和公共利益之間的關係時，所遵循的原則和考量因素。尤其是在涉及新興技術，比如基因編輯、人工智能倫理等領域，這些“公共政策”的界定和適用可能會更加復雜和敏感。我期待通過這些判例的學習，能夠提升我在處理復雜國際商業秘密案件時，對“公共政策”這一概念的理解深度和運用能力，從而更好地為公司規避法律風險，並維護公司的核心競爭力。

评分☆☆☆☆☆

作為一名常年沉浸在法律實務中的律師，我一直在尋找能夠幫助我更深入理解美國商業秘密法的優質讀物。這次有幸接觸到《美國商業秘密判例1：公共政策構成要件和加害行為》，雖然我還沒來得及通讀全書，但僅憑其目錄和初步瀏覽，我就能感受到這本書的份量和價值。 首先，"公共政策構成要件"這個標題就直接擊中瞭我工作中的痛點。在處理商業秘密案件時，如何界定和運用"公共政策"是一個充滿挑戰的環節。有時候，即便存在某些潛在的公共利益，但將其成功納入商業秘密保護的考量之中，也需要非常細緻的論證。我期待這本書能提供一係列經典判例，清晰地梳理齣在不同情境下，哪些因素會被法院視為構成公共政策考量的一部分，以及這些考量如何影響商業秘密的認定和保護範圍。例如，涉及到國傢安全、公共健康、環境保護，甚至是市場競爭的公平性等議題，我相信作者會通過詳實的案例分析，為我們揭示其背後的法律邏輯和司法實踐的演變。理解這一點，對於我們撰寫訴狀、反駁對方論點，以及為客戶提供前瞻性法律意見至關重要。我希望書中能夠涵蓋那些具有裏程碑意義的判例，並對每個判例的案件事實、爭議焦點、法院的判決理由以及判決的深遠影響進行深入剖析，從而幫助讀者建立起一個紮實的理論基礎，並能在實際操作中靈活運用。

评分☆☆☆☆☆

當我翻閱《美國商業秘密判例1：公共政策構成要件和加害行為》的目錄時，“加害行為”這一章節的標題就立刻吸引瞭我。商業秘密的保護，最終落腳點必然在於阻止或懲罰那些不正當的侵權行為。 我非常期待書中能夠對構成加害行為的具體類型進行細緻的劃分和深入的分析，例如，是否涵蓋瞭諸如誘騙、盜竊、欺詐、反嚮工程的不當使用，以及違反保密協議的披露等經典侵權情形。更重要的是，我希望通過這些判例，能夠學習到在實踐中如何有效地識彆和證明這些加害行為。很多時候，商業秘密的侵權行為都發生在隱蔽的環境下，證據的獲取和固定往往是案件的關鍵。我希望能看到一些關於如何通過技術手段、背景調查、或者內部舉報來收集證據的案例，以及法院對這些證據的采信標準。此外，對於一些新型的加害行為，例如通過網絡釣魚、惡意軟件竊取數據，或者利用人工智能進行大規模信息挖掘，書中是否會有相應的案例分析？我希望作者能夠站在前沿的視角，探討這些新挑戰下商業秘密保護的法律應對。瞭解這些，對於我們律師在代理客戶處理類似案件時，能夠提供更具前瞻性和實操性的法律服務，從而最大限度地維護客戶的閤法權益。

评分☆☆☆☆☆

"加害行為"的另一部分同樣引起瞭我的極大興趣。在商業秘密的侵權判定中，證明被告確實實施瞭不正當的獲取、使用或披露行為，是原告成功的關鍵。這本書的這一部分，我預期會深入探討構成侵權的各種典型行為模式，以及如何收集和呈現證據來證明這些行為。 從不正當手段獲取秘密，比如盜竊、欺詐、違反保密協議，到在知情的情況下濫用或披露秘密，這些都是需要仔細研究的領域。我非常想知道書中是如何區分“閤理的競爭”與“不正當的加害行為”的，這在很多模糊地帶的案件中尤為重要。比如，對於離職員工攜帶前雇主商業秘密在新公司任職的情況，如何界定其行為是利用瞭行業知識還是直接侵占瞭商業秘密？這本書會不會提供一些關於舉證責任分配、證據鏈構建、以及如何有效進行電子證據取證的實操性建議？我希望能夠看到一些關於"經濟間諜"、"商業賄賂"等更為極端的加害行為的案例分析，以及法院如何處理這些復雜案件，特彆是關於懲罰性賠償的適用標準和金額裁量。此外，對於第三方知情或惡意接收商業秘密的行為，這本書是否也會有相應的闡述？這些細節都直接關係到我們如何為客戶構建最有利的訴訟策略，以及如何評估案件的潛在風險和收益。