刑事诉讼法学研究述评（1978-2008） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

宋英辉 编

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 诉讼法学
• 法学研究
• 法律史
• 中国法
• 1978-2008
• 学术著作
• 法制史
• 诉讼制度
• 理论研究

出版社： 北京师范大学出版社

ISBN：9787303098552

版次：1

商品编码：10367825

包装：平装

开本：16开

出版时间：2009-07-01

用纸：胶版纸

页数：714

字数：925000

内容简介

　　 《刑事诉讼法学研究述评（1978-2008）》的目的，在于较为全面和客观地总结1978年至2008年，尤其是1996年《刑事诉讼法》修订以来我国刑事诉讼法学研究的成果，便于广大读者系统地了解30年来我国刑事诉讼法学研究中的主要问题、争议观点及其论据，把握我国刑事诉讼法学研究的状况，明确研究方向和重点。《刑事诉讼法学研究述评（1978-2008）》共分四编二十三章。每章下设若干专题，均为刑事诉讼法理论研究中成果显著且内容重要的问题，基本上可以涵盖我国刑事诉讼法学研究的进展与现状、广度与深度。对于每个专题的探讨一般分为三个部分：第一部分为研究概况，介绍各专题研究的发展过程，包括对该专题研究发展的脉络和每个时期研究的主要问题、代表性成果，并视情况概括其研究特点，力求反映出研究的阶段性问题，以明晰该专题在30年间理论研究的进展轨迹；第二部分系研究观点综述，力求客观、准确、全面地介绍各专题主要涉及的问题特别是争议问题的观点，该部分是全书的重点和主要篇幅所在；第三部分为研究述评，力求以客观、公正的态度对各专题研究状况进行整体评论。

作者简介

宋英辉，北京师范大学刑事法律科学研究院副院长、教授，中国法学会刑事诉讼法学研究会副会长，中国法学会检察学研究会常务理事。

目录

第一编 绪论
第一章 刑事诉讼法学的基本范畴
第二章 刑事诉讼法学研究方法
第三章 刑事诉讼法与宪法、刑法的关系
第二编 总论
第四章 刑事诉讼基本原则
第五章 管辖
第六章 回避
第七章 辩护与代理
第八章 强制措施
第九章 附带民事诉讼
第三编 程序论
第十章 侦查
第十一章 起诉
第十二章 第一审程序
第十三章 第二审程序
第十四章 死刑复核程序
第十五章 审判监督程序
第十六章 执行
第十七章 辩诉交易、刑事和解与恢复性司法
第四编 证据论
第十八章 刑事证据概述
第十九章 刑事证据的种类和分类
第二十章 刑事证据规则
第二十一章 刑事证明概述
第二十二章 刑事证明责任
第二十三章 刑事证明标准

精彩书摘

第一编 绪论
第一章 刑事诉讼法学的基本范畴
关于刑事诉讼法学基本范畴，早在民国时期就有学者在参考国外理论的基础上进行了研究，例如对刑事诉讼主体、刑事诉讼客体、刑事诉讼行为等的研究。自20世纪80年代刑事诉讼法学研究全面复兴以来，刑事诉讼法学的基本范畴受到学者的关注，许多基本范畴都有相应的研究专著出版，例如刑事诉讼目的、刑事诉讼结构、刑事诉讼价值等。虽然学术界关于刑事诉讼法学的基本范畴在许多方面尚有争议，但对刑事诉讼法学基本范畴的研究，有力地推动了刑事诉讼法学研究的发展，对于形成我国刑事诉讼法学理论体系发挥了积极作用。
有关刑事诉讼法学基本范畴研究的代表性成果主要有：《刑事诉讼构造论》（李心鉴，中国政法大学出版社1992年版）；《刑事诉讼目的论》（宋英辉，中国人民公安大学出版社1995年版）；《刑事审判原理论》（陈瑞华，北京大学出版社1997年第一版、2003年第二版）；《刑事程序的法哲学原理》（锁正杰，中国人民公安大学出版社2002年版）；《刑事诉讼原理》（宋英辉主编，法律出版社2003年第一版、2007年第二版）；《刑事程序法功能研究》（宋英辉、李忠诚主编，中国人民公安大学出版社2004年版）；《刑事诉讼行为基础理论研究》、（邓云，中国人民公安大学出版社2004年版）；《刑事诉讼主体论》（刘涛，中国人民公安大学出版社2005年版）；《刑事诉讼的双重结构辨析》（龙宗智，载《现代法学》1991年第3期）；《刑事诉讼职能研究》（王洪祥，中国政法大学1992届博士学位论文）；《转型时期的刑诉法及其价值论》（李文健，载《法学研究》1997年第4期）；《刑事诉讼文化研讨》（汪建成，载《政法论坛》1999年第6期），《刑事诉讼客体论》（张小玲，中国政法大学2004届博士学位论文）等。

前言/序言

刑事诉讼法学研究述评（1978-2008）：中国刑事诉讼制度三十年变迁的深度透视 本书旨在全面梳理和系统评述1978年至2008年间，中国刑事诉讼法学领域所取得的研究成果与理论发展脉络。 这三十年，是中国社会经历深刻变革、法治建设逐步推进的关键时期，刑事诉讼制度也随之进行了多层次的修订与完善，理论研究也呈现出蓬勃发展、争鸣迭起的态势。本书并非对特定著作的简单罗列，而是致力于构建一个宏大的学术图景，揭示特定历史阶段下，中国刑事诉讼法学如何回应现实需求、吸收域外经验，并最终塑造当代司法实践的理论基础。 一、 研究的时代背景与理论基石的重建（1978-1990年代初） 改革开放的春风首先吹拂到了法学领域。在“文革”后司法秩序亟待重建的历史背景下，早期刑事诉讼法学研究的首要任务是恢复和重建被中断的法学理论体系。本书将重点梳理这一阶段对“无罪推定”、“疑罪从无”等基本诉讼原则的理论回归与论证，探讨如何将这些源自西方成熟法治国家的理念，在中国的特定政治和社会环境下进行本土化诠释与制度设计。 这一时期的研究，核心聚焦于1979年《刑事诉讼法》的贯彻与初步检讨。研究者们关注的重点是：如何界定公安、检察、法院三机关的职权划分与相互制约？如何保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权和诉讼权利？本书将深入分析早期学者对羁押制度、证据开示义务以及庭审中心主义萌芽的探索，展现早期学者在筚路蓝缕中奠定的理论基石。 二、 法律修订与制度转型中的理论驱动力（1990年代中后期） 随着社会矛盾的复杂化和人权意识的觉醒，1996年对《刑事诉讼法》的重大修改成为本阶段法学研究的“风向标”。本书将详细剖析围绕这次大修所展开的激进与保守的理论交锋。 1. 辩护制度的强化与困境： 重点考察研究者对律师执业权利保障、会见权、阅卷权范围的争论。例如，如何从理论上论证律师在侦查阶段介入的必要性，以及在实践中遭遇的阻力分析。本书会梳理关于“律师缺席审判”的批判性研究。 2. 证据规则的精细化： 1996年引入的口供补强、非法证据排除等制度，引发了大量的理论阐释工作。研究将细致分析学者们如何引入英美法系的证据理论，尝试构建具有中国特色的证据体系，包括对证据分类、证明标准（如“排除合理怀疑”）的深入探讨，及其在司法实践中的执行偏差分析。 3. 庭审程序的现代化： 控辩对抗制（或称对抗制要素的引入）是这一时期的核心议题。本书将梳理学界对于“法庭调查”和“法庭辩论”的程序定位、举证责任分配的争论，以及对简易程序、速裁程序的理论反思。 三、 跨世纪的理论深化与多元化探索（2000-2008年） 进入新世纪，中国的刑事诉讼法学研究不再局限于对既有法律条文的解释，而是转向了更深层次的制度功能、宪法价值以及与国际标准的接轨。 1. 职权主义与控辩平衡的持续张力： 本阶段的研究深度聚焦于中国刑事诉讼中职权主义（Investigatory System）与控辩平衡（Adversarial Element）之间的结构性矛盾。研究者们开始超越简单的制度移植讨论，深入剖析权力结构如何制约诉讼效率和实体公正，并提出诸如“程序保障优先论”的观点。 2. 排除合理怀疑与内心确信的张力： 随着司法改革的推进，对“疑罪从无”原则的理解和适用成为理论焦点。本书将梳理关于证据的“主观心证”与“客观标准”的辩证关系，探讨如何通过制度设计来克服司法人员的主观随意性。 3. 新兴领域与交叉研究的兴起： 本阶段的研究视野显著拓宽，出现了大量关于未成年人刑事诉讼特别程序、被害人权利保障、律师参与机制（如法律援助）、以及侦查监督制度的专门性研究。此外，交叉学科研究，如刑事诉讼法与犯罪学、比较法学的结合也日益紧密，反映了理论研究对复杂社会现象的积极回应。 四、 总结与展望 本书最终将通过对上述三个阶段的梳理与评述，系统勾勒出1978年至2008年间，中国刑事诉讼法学研究的演进逻辑、核心贡献与未竟之业。它不仅是对三十年学术成果的总结，更是对未来制度完善路径的理论铺垫，为读者理解当代中国刑事司法制度的理论根源与制度脉络，提供了一个清晰、深刻且极具学术价值的参照系。本书力求展现的是一个充满活力、不断反思、并致力于追求程序正义的法学研究群体，在特定历史窗口期的学术群像。

评分☆☆☆☆☆

这套书的出现，让我感觉像是找到了一位引路人，在浩瀚的刑事诉讼法学研究海洋中，为我指明了方向。1978年到2008年，这三十年是中国法治发展史上一个至关重要的时期，而这套书则如同一个放大镜，将这段时期的学术研究成果一一呈现，并进行深入的评述。我尤其看重的是“述评”二字所蕴含的价值。它不仅仅是简单地罗列文献，更是一种学术的梳理、一种思想的辨析，甚至是一种历史的判断。我希望从中能够看到，在不同时期，学界的研究重点是如何转移的，有哪些新的理论是如何被提出的，又有哪些旧的观点是如何被修正或否定的。这本书的价值在于，它能帮助我构建起一个完整的知识体系，理解刑事诉讼法学研究的演变轨迹，以及它与中国社会发展进程之间的紧密联系。我特别想知道，在一些重大的刑事案件审判或立法改革背后，学界的观点是如何发挥作用的，以及它与司法实践之间是否存在博弈。对于任何一个想要深入了解中国刑事诉讼法发展历程的人来说，这本书都是不可或缺的。它不仅是一部学术著作，更是一部反映时代精神的法学史。

评分☆☆☆☆☆

老实说，一开始我并没有对这套书抱有多高的期望，觉得“述评”两个字听起来可能有些枯燥，无非是把已有的研究成果罗列一番，然后简单评价一下。然而，当我翻开第一页，就被作者的笔触深深吸引了。它并没有直接进入学术的海洋，而是先用一种非常宏观的视角，勾勒出了1978年以来中国社会转型的大背景，以及这种转型对刑事诉讼法提出的挑战和诉求。这种“接地气”的开篇，瞬间拉近了读者与书本的距离，让人觉得作者不仅仅是在做学术研究，更是对国家法治进程有着深刻的体察和关怀。接着，作者开始逐个梳理不同时期的研究热点，从侦查权力的制约、辩护制度的完善，到证据规则的构建、审判程序的公正化，每一个环节都梳理得井井有条。更让我惊喜的是，作者在评述过程中，并没有回避争议，而是将不同的学术观点并列呈现，并对其进行深入的分析和比较，甚至能捕捉到一些学者观点转变的微妙之处。这种严谨又不失批判性的梳理方式，让我觉得作者不仅仅是一个记录者，更是一个思想的引领者。我尤其关注书中关于“疑罪从无”原则在中国确立和发展的论述，这其中一定有很多曲折和反复，非常想知道当时的学者们是如何思考和辩论的。

评分☆☆☆☆☆

拿到这套书，与其说是阅读，不如说更像是在进行一场穿越时空的学术对话。那些曾经在法学界激荡风云的学者们，他们的名字如今依然闪耀，而他们的思想，在这套书中被重新打捞、整理、呈现。我最感兴趣的是书中的“述评”部分，它不仅仅是对已有研究的简单概括，而是带着一种审视的眼光，去剖析这些研究的贡献、不足，以及它们在历史长河中的地位。我能想象到，作者在撰写此书时，一定花费了大量的时间和精力，去阅读、去消化、去比较、去思考。这本书的价值，并不仅仅在于它提供了多少信息，更在于它提供了一种思考问题的方式，一种理解中国刑事诉讼法发展逻辑的视角。我尤其想知道，在某些关键的法律改革节点，学界是如何提出建议的，这些建议又发挥了多大的作用。这本书仿佛是为我打开了一扇窗，让我能够窥探到中国刑事诉讼法从无到有、从不完善到逐步走向成熟的艰辛历程。每一个时代的学术思潮，每一个重要的人物，都在这本书中留下了印记。它就像是一面镜子，映照出中国法治建设三十年的足迹。

评分☆☆☆☆☆

这套书一拿到手里，就感觉分量十足，沉甸甸的，厚厚的书页翻起来沙沙作响，仿佛能听到历史的回响。封面设计朴实无华，没有太多花哨的修饰，直接点明了主题——“刑事诉讼法学研究述评（1978-2008）”。这个时间跨度，恰好是中国改革开放后，法治建设日新月异的三十年。我一直对这段时期的法律发展史特别感兴趣，尤其是刑事诉讼法，毕竟它关系到公民最基本的权利保障。想象一下，这三十年里，多少重要的案例，多少次的立法修订，多少学者的思考和争鸣，都被浓缩在这几本书里。光是目录，我就看到了很多熟悉的名字，也看到了一些我之前不太了解但似乎很关键的学者。迫不及待地想要深入其中，看看他们是如何梳理和评述这段波澜壮阔的法律变革的。我特别期待看到不同学派之间的观点碰撞，以及它们是如何影响了刑事诉讼制度的演进。对于我这种在实践中接触到一些刑事诉讼问题，但又希望能从理论层面获得更深刻理解的人来说，这本书无疑是一座宝藏。它不仅仅是文献的堆砌，更是一种思想的沉淀，一种智慧的传承。我希望能通过阅读它，对中国刑事诉讼法的发展脉络有一个清晰的认识，理解其背后的逻辑和动力，也为自己未来的学习和工作提供坚实的理论基础。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，要真正理解一个国家的法治水平，刑事诉讼制度是一个非常重要的切入点。因为它直接关系到公民的自由、权利和尊严。而这套《刑事诉讼法学研究述评（1978-2008）》，恰恰抓住了这个核心，用三十年的时间跨度，梳理了中国刑事诉讼法从蹒跚学步到逐步成熟的艰辛历程。书中对不同时期学术界的研究成果进行了系统性的梳理和评价，这对于我这种希望快速了解该领域发展脉络的读者来说，无疑是极大的福音。我最期待看到的是，书中对一些重大理论争议的呈现，比如关于侦查阶段的权利保障、证据排除规则的适用、以及辩护律师在案件中的作用等等。我希望能够从中了解到，这些关键性的理论问题是如何被提出、讨论，最终又如何在立法和实践中得到体现的。这本书不仅仅是学术史的记录，更是一种思想史的梳理，它记录了中国法学界在改革开放大潮中，如何探索、如何创新、如何为国家法治建设贡献智慧的宝贵经验。我甚至希望，书中的一些评述，能够帮助我理解当下刑事诉讼领域存在的一些困惑和挑战，并从中找到启示。

评分☆☆☆☆☆

不错，对于了解刑事诉讼法学的研究状况很有用，。

评分☆☆☆☆☆

老婆很开心，价格很实惠，比书店里便宜，[SM]书包装也很好，收到后也没的损坏，快递很快，直接送上楼了，很感谢。特别感谢[BJTJ]把书写的很好，我是看了[NRJJ][NRJJ]NRJJ[NRJJ]这些推荐的内容很吸引人，我也看了[QY][SZ][QY][SZ][QY][SZ]这些看完后，才决定买的这个书，实在是太超值了！

评分☆☆☆☆☆

不错，对于了解刑事诉讼法学的研究状况很有用，。

评分☆☆☆☆☆

这类综述比有些自说自话的学术专著更有意义，实用性特别强，是学习和写作的必备书，希望其他学科也有类似的书出现。

评分☆☆☆☆☆

不错，对于了解刑事诉讼法学的研究状况很有用，。

评分☆☆☆☆☆

不错，对于了解刑事诉讼法学的研究状况很有用，。

评分☆☆☆☆☆

这类综述比有些自说自话的学术专著更有意义，实用性特别强，是学习和写作的必备书，希望其他学科也有类似的书出现。

评分☆☆☆☆☆

不错，对于了解刑事诉讼法学的研究状况很有用，。

评分☆☆☆☆☆

这类综述比有些自说自话的学术专著更有意义，实用性特别强，是学习和写作的必备书，希望其他学科也有类似的书出现。