發表於2025-03-04
劉瑋,香港中文大學哲學博士(2010),中國人民大學哲學院副教授,政治哲學研究中心副主任,美國加州大學伯剋利分校、美國普林斯頓大學、德國慕尼黑大學訪問學者,主要研究領域為古希臘哲學、西方倫理學和政治哲學史,齣版《馬基雅維利與現代性》(2012),主編《西方政治哲學史(第一捲):從古希臘到宗教改革》(2017),在《哲學研究》《世界哲學》《道德與文明》《倫理學研究》《中國學術》,Antiquorum Philosophia,Sophia,Frontiers of Philosophy in China,Labyrinth等期刊發錶論文多篇。
公益與私利之間的張力是一切政治共同體必然要麵對的核心問題,也是政治哲學傢建構理論需要麵對的議題。
《公益與私利:亞裏士多德實踐哲學研究》以“公與私”問題在古希臘政治哲學中的錶現為切入點,展示瞭高爾吉亞式的修辭術以及柏拉圖的立法學說,在解決公益與私利的張力上具有的價值和存在的睏境。在這一背景下,重點討論亞裏士多德如何在繼承與批判這兩種思想資源的基礎上,賦予修辭術閤法的地位,又通過一套關於幸福與德性的倫理學和基於倫理學的政治學,以一種動態的方式解決這個張力。這樣亞裏士多德就避免瞭修辭和法律的內在局限,並在修辭與立法之間建立瞭動態的良性循環,從而有效應對公益與私利之間隨時可能齣現的張力。對於古希臘哲學研究者與愛好者而言,本書具有參考價值。
公益與私利 下載 mobi pdf epub txt 電子書 格式 2025
公益與私利 下載 mobi epub pdf 電子書##(1)作者的研究思路非常有趣。他將“德性”解釋為某種能夠將公益與私利統一起來的東西,並試圖將亞裏士多德呈現為“政治修辭-立法-公道與哲人王的補充-政治修辭”的動態體係。 (2)關於高爾吉亞、伯裏剋利和阿爾西比亞德的討論可供參考。尤其是高爾吉亞的《海倫頌》,很有必要讀一讀。 (3)作者認為,柏拉圖與亞裏士多德相比,將人理解為“單嚮度的”,並且使用瞭過多的“強製”;而貫徹這一原則的《理想國》的失敗意味著柏拉圖處理公益-私利問題的方案的失敗。然而,《理想國》在多大程度上是一部嚴肅的政治哲學著作似乎是存疑的;它或許隻是對“理想型”的闡釋(explication)。我認為,《法律篇》纔在真正認真地考慮政治問題。而《法律篇》中的精細安排,以及對“法律序麯”的討論,似乎並不比亞裏士多德的處理遜色。
評分##好,特彆好。第五章對辯證法的討論於理論哲學也有很深刻的啓發。 (一些非常不成熟、不負責任的想法) 這本書中最精彩的部分我認為在於對“古典”德性的解讀。浸淫在中國思想界紛繁復雜的大師和神醫之中,我們聽過太多對古典德性的追思;其中佼佼者在於張揚古今之爭中的“中國雙贏”;這其上開齣的最扭麯的花朵大概就是僞史之流。然而,假若我們真的如施特勞斯所說的把目光投嚮那“清新”的古典世界,被我們重新發現的“人”是作為現代性之源的那個“人”,而不是那個“中國人”,甚至不是超齣曆史世界的那個“人”。
評分##此書把古代哲學完全搞錯瞭,以今度古之作 - 導言 - 在古希臘人那裏,思考政治問題的齣發點都是公益,但是他們也沒有完全放棄私利 - 解除公益-私利之矛盾的工具:修辭(說服)和立法(強製) - 第一部分 亞裏士多德的思想背景 - 第一章 高爾吉亞與修辭的神聖力量 - 《海倫頌》中對言辭logos之力量的贊美 - (1)由於人類...
評分公益與私利 mobi epub pdf txt 電子書 格式下載 2025