海德格尔与中国 下载 mobi epub pdf 电子书 2025

##海德格尔与中国问题，这个标题还是错误的，应该是海德格尔与历史主义批判，本书的关键问题自然是海德格尔引出的，但是海德格尔并非主要靶子，而是借助韩潮的海德格尔研究，将海德格尔的历史主义问题梳理出来，从而将后现代激进主义的起源甩给海德格尔。因此，本书的分为前后两部分，前半部分借助韩潮的海德格尔伦理学研究引出海德格尔激进历史主义；后半部分则是对历史主义的代表沃格林、阿伦特以及剑桥思想史学派的历史主义引发的公民哲学，从而激发了当代激进的社会运动思潮。可以说，刘小枫表面是黑海德格尔，但是显然箭靶还是在现代性激进思潮，认为历史主义的公民教育，造成了大学教育的败坏，从而引发出社会各种激进思潮运动。不过，在我看来，这本书固然是重申施特劳斯，但是与之前的古今之争还是有所差异，本书中对于哲学与政治之争有更多的着墨

##评论真是两边倒，这个见怪不怪了，就不做评价了。本书内在脉络似乎是natural right与历史哲学两条线路的交叉阐释史。用施特劳斯来解读了维柯、黑格尔、兰克、斯宾格勒、汤因比、雅斯贝尔斯、沃格林等人的历史哲学史学史，算是比较有意思的地方。至于将阿伦特以及后现代、新左派等公民哲学与实践哲学的发展以至于某些新儒家的问题都归到海公公的头上，道理是有的，但是这个道理只在与剑桥学派末流对抗的施派末流那里才有用武之地吧，施特劳斯本人似乎还不至于这么权力意志。没错，施特劳斯或许是抓住了苏格拉底与柏拉图的问题了，那么亚里士多德后面的人因为历史主义的缘故就都再也没法把握真理了吗，而一旦要把握时代就等于是放弃了真理了吗，另外恐怕施特劳斯读懂了海德格尔却真的没读懂黑格尔？重复一遍沃格林真要读，而两类人则过犹不及

##1.除开翻译作品，刘小枫近年的作品真的朝读书报告体一去不复返。2.一直未能理解刘小枫推崇的静观、永恒的自然秩序、纯美的东西、德性、品质到底是什么？3.一个历史主义的帽子扣上，分析哲学在刘小枫这里就一笔勾销了？这算什么论证？4.博雅本科生这个在最后一章多次出现的哏，实在是无力，不知这个算不算微言大义……5.《现代性社会理论绪论》的刘小枫仍然是迄今为止我心中最好的刘小枫。

##1.除开翻译作品，刘小枫近年的作品真的朝读书报告体一去不复返。2.一直未能理解刘小枫推崇的静观、永恒的自然秩序、纯美的东西、德性、品质到底是什么？3.一个历史主义的帽子扣上，分析哲学在刘小枫这里就一笔勾销了？这算什么论证？4.博雅本科生这个在最后一章多次出现的哏，实在是无力，不知这个算不算微言大义……5.《现代性社会理论绪论》的刘小枫仍然是迄今为止我心中最好的刘小枫。

##好久没有看到刘小枫老师这么清晰明白的写作了，当然你可以说这是某种书写的策略... 基本上把所有可能的重要问题都谈了一遍，就是太多要害地方依旧是蜻蜓点水

##感觉中间以后好不容易展开问题，结果还是反复强调自然秩序高于历史性的鄙视链，这到底有什么内在理由呢？为什么博雅学院的本科生就比阿伦特、马尔库塞还高明呢？就算能理解对历史主义的道德忧虑，还是看不出来作者究竟基于什么依据，倒是只能看到“历史的”理由，无非害怕哲学“走出教室、走出课堂”，导致“再来一次”罢了