提要
第一章 衙前之死：1928年8月28日
第二章 重返家乡：杭州，1916～1917
第三章 觉悟：一线光明上海，1919～1920
第四章 患难与共：衙前，1921～1922
第五章 分崩离析：杭州和衙前，1924～1925
第六章 黑星：杭州和衙前，1925～1926
第七章 危难之际：杭州，1927
第八章 群众代言人：衙前，1928
第九章 遇刺之谜
第十章 沈定一和中国20年代革命：一个事后分析
参考书目
人名术语索引
· · · · · · (收起)
具体描述
这部荣获1995年度列文森图书奖的优秀史学著作，以1916-1928年间的中国社会变迁为背景，通过描述浙江政治精英沈定一(玄庐)在三个不同场域(上海、杭州、衙前)的含义不同的活动，剖析他由此形成的复杂个人身份和社会网络，揭示了千百_万人民在其日常生活中的细小抉择对历史形成的巨大作用。本书主人公在种种激荡中的传奇经历和遇刺遭际，还有助于探究国民革命失败及此后的政治体制形成的原因。
用户评价
##个人身份-社会网络-场所的分析视角，很符合中国的国情呢。。
##个人觉得很精彩的一本从个人研究到社会集体的著作。作者试图用社会学的方法，从个人网络、社会关系、空间场所和时间的变迁等方面来对沈定一进行分析，从而探讨到20年代中国革命的状况，沈定一既是早期共产主义小组的创始人，又是国民党浙江省党部的重要人物，尽管之后退出了中共，然而其行事却是领导农民抗租运动和地方自治，出身大地主却有着知识分子的理想主义，其革命运动历程不可复制，但透过他的行为可窥20年代革命占据政治话语权和非彼即此的两极化格局对革命者/社会造成的影响，以及对之后革命史研究的影响。或许可以再读读王奇生的《革命与反革命》
##"对历史学家来说，也许最难做到的是能否意识到，在一个特定的历史时刻，哪些事发生于将来而不为当时的人们所知悉。"
##近代史中的个人，沈定一的人际网络研究。“网络”比“集团”更宽泛，约等于中国的“圈子”和“夹袋”，也就是说，中国近代史之成败靠的不是制度，而是私人关系。其实这种研究是很可疑很不精确材料非常有限的，然而就像作者在P92页左右中论述的，人际网络如何分析运用——不仅受材料的限制，更受材料中的个人思想限制，如何分析运用就成了疑问，因此几乎无法触及到问题的核心，可参汪朝光主编的《蒋介石人际网络研究》。此外“浙人治浙”还有“协饷”背景下的经济因素。另，从官方的角度来研究罢工罢课似乎可行。
这本书告诉我的最大八卦是戴季陶动不动就掉眼泪
##: K827/3131-5
##个人觉得很精彩的一本从个人研究到社会集体的著作。作者试图用社会学的方法，从个人网络、社会关系、空间场所和时间的变迁等方面来对沈定一进行分析，从而探讨到20年代中国革命的状况，沈定一既是早期共产主义小组的创始人，又是国民党浙江省党部的重要人物，尽管之后退出了中共，然而其行事却是领导农民抗租运动和地方自治，出身大地主却有着知识分子的理想主义，其革命运动历程不可复制，但透过他的行为可窥20年代革命占据政治话语权和非彼即此的两极化格局对革命者/社会造成的影响，以及对之后革命史研究的影响。或许可以再读读王奇生的《革命与反革命》
##试图以“身份-网络”为切口进探中国近代史，然给人感觉只是以时间为脉络梳理了一遍沈定一的社会网络，实际并无太多令人耳目一新之处，所谓“文笔”多半也是因于沈自己的语言。
##我发现卡波特的《冷血》跟这本书比起来简直就是渣啊……………………