##1一本書齣兩個譯本,有點意思。沃格林的行文依舊不是那麼疏朗,建議大夥同時參照著商務版閱讀,互為補充,如此,有些段落會明晰一些。2 一本不太好定位的書,但是講座的性質卻成為一個契機,預示瞭未來幾十年沃格林整體研究的輪廓,於讀者,卻成為一種綜觀的捷徑,不啻是個幸運。3 提醒編輯注意以下錯誤:頁124第二段,是西元前3世紀,不是3世紀;頁157第二段第六行,是20世紀還是12世紀?
評分##本書閱讀體驗一般。
評分##沃格林:政治科學的驅魔人
評分##1一本書齣兩個譯本,有點意思。沃格林的行文依舊不是那麼疏朗,建議大夥同時參照著商務版閱讀,互為補充,如此,有些段落會明晰一些。2 一本不太好定位的書,但是講座的性質卻成為一個契機,預示瞭未來幾十年沃格林整體研究的輪廓,於讀者,卻成為一種綜觀的捷徑,不啻是個幸運。3 提醒編輯注意以下錯誤:頁124第二段,是西元前3世紀,不是3世紀;頁157第二段第六行,是20世紀還是12世紀?
評分##這個中譯會更好
評分##沃格林:政治科學的驅魔人
評分##沃格林:政治科學的驅魔人
評分##1一本書齣兩個譯本,有點意思。沃格林的行文依舊不是那麼疏朗,建議大夥同時參照著商務版閱讀,互為補充,如此,有些段落會明晰一些。2 一本不太好定位的書,但是講座的性質卻成為一個契機,預示瞭未來幾十年沃格林整體研究的輪廓,於讀者,卻成為一種綜觀的捷徑,不啻是個幸運。3 提醒編輯注意以下錯誤:頁124第二段,是西元前3世紀,不是3世紀;頁157第二段第六行,是20世紀還是12世紀?
評分##三星半.前幾章關於代錶講得蠻清楚(尤其可與施米特的代錶理論作一比較),但後麵對諾斯替的論述大而無當略嫌寬泛,沃格林看起來隻是用此詞指彌賽亞的內在化,那種反神聖者的自我神聖化;最後一章有氣急敗壞之感,既沒有罵人的創意又少瞭些學者風度
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有