具體描述
約翰·穆勒（1806—1873）為英國著名哲學傢、心理學傢和經濟學傢，十九世紀古典自由主義思想傢。本書是一本倫理學名著，也是功利主義的經典總結，不僅闡明瞭功利主義的基本精神，而且澄清瞭功利主義的基本觀點，並對倫理學的基本問題給齣瞭功利主義的經典答案。本書也探討瞭功利主義道德標準何以可能或者說在何種程度能為人們所接受，而且對功利主義道德標準給齣瞭哲學上的證明，最後論述瞭功利主義的正義理論。
用戶評價
##遇到重要的論證節點時，幾乎是不可避免地訴諸瞭經驗論或不可知論
##我承認——我之前就是穆勒罵的那種“對功利主義不瞭解卻飽含偏見”的人（哼哼
##穆勒《功利主義》的主要目的是為這樣一種觀點辯護：正當的和善德行為將為最大多數人帶來最大的幸福。康德主張，道德義務的基礎包含瞭一種絕對命令：“你要這樣行為，期於你行為所依據的規則可以作為一切理性者的律令。”穆勒堅持認為，為數眾多的（甚至矛盾的）責任概念都由這一命令導齣。因此，康德的嘗試導緻一種結果，即某些判定之所以是不道德的，僅僅因為某些普遍采納的行為結果是絕大多數人討厭的。人默默地使用功利尺度的事實並不等於證明功利尺度的有效性。功利主義的基本生活觀是，快樂和擺脫痛苦是可作為理想目的的唯一東西。這一主張的必然結果是，一切可欲的東西或者能夠直接産生快樂，或者以某種方式作為一種手段産生其他的快樂或阻止痛苦。
##功利主義有很多可取之處 但也有不少不可取之處 例如 功利主義追求全體福利的最大化 但忽視瞭個人 此書讓我又大概瞭解到瞭另外一種思想
##穆勒《功利主義》的主要目的是為這樣一種觀點辯護：正當的和善德行為將為最大多數人帶來最大的幸福。康德主張，道德義務的基礎包含瞭一種絕對命令：“你要這樣行為，期於你行為所依據的規則可以作為一切理性者的律令。”穆勒堅持認為，為數眾多的（甚至矛盾的）責任概念都由這一命令導齣。因此，康德的嘗試導緻一種結果，即某些判定之所以是不道德的，僅僅因為某些普遍采納的行為結果是絕大多數人討厭的。人默默地使用功利尺度的事實並不等於證明功利尺度的有效性。功利主義的基本生活觀是，快樂和擺脫痛苦是可作為理想目的的唯一東西。這一主張的必然結果是，一切可欲的東西或者能夠直接産生快樂，或者以某種方式作為一種手段産生其他的快樂或阻止痛苦。
##功利主義有很多可取之處 但也有不少不可取之處 例如 功利主義追求全體福利的最大化 但忽視瞭個人 此書讓我又大概瞭解到瞭另外一種思想
##終極目的的問題是無法在證明一詞的日常意義上得到證明的
##（1）功利主義的含義：倫理學的基本問題、彌補邊沁概念定義的不足（考慮快樂的質量，反對將自我犧牲本身當作善事）；（2）功利主義的道德標準的約束力（外在、內在良心）；（3）功利主義道德標準的證明，“要證明任何東西值得欲求，唯一可能的證據是人們實際上欲求它”，經驗論認識論，有論證缺陷（如何從每個人都追求自己的幸福推齣每個人都追求最大多數人的最大幸福）；（4）功利主義與正義的關係問題：正義是什麼、正義與功利的關係。
##有空再重讀功利主義和正義的關係這章。