男性與女性,公共與私人,是西方政治思想傳統中兩對相互對反又極具張力的關鍵詞。本書的上半部,作者細緻分疏瞭西方傳統思想與女性思想之間的關聯,如柏拉圖、亞裏士多德、奧古斯丁、聖·托馬斯、馬基雅維利、盧梭、黑格爾、馬剋思等學者在此問題上的看法——恰恰是這些思想資源,構成瞭20世紀以來激進主義、自由主義、馬剋思主義和精神分析等女性主義流派的存在前提,而這也是本書下半部的著力所在。在呈現社會與政治思想中女性曆史的同時,作者針對七八十年代美國社會的政治冷漠與女性主義的極端激進,進行瞭深切而痛徹的反思。這種“反思”,對中國當下的女性問題來說也正是必須的。
譯文相當拗口。【本書把兩個日常用語——“公共的”和“私人的”作為概念的棱鏡,通過它們可以摺射齣從柏拉圖至今的、關於女人與政治的故事。】譯者真需要重修中文。
##批判有力,但還是太冗長瞭。
##生活的覺醒。其他都太專業術語瞭
##書很好,翻譯要我命🤗
##看瞭一半被催還
##書很好,翻譯要我命🤗
##“男性與女性,公共與私人,是西方政治思想傳統中兩對相互對反又極具張力的關鍵詞。本書的上半部,作者細緻分疏瞭西方傳統思想與女性思想之間的關聯,如柏拉圖、亞裏士多德、奧古斯丁、聖·托馬斯、馬基雅維利、盧梭、黑格爾、馬剋思等學者在此問題上的看法——恰恰是這些思想資源,構成瞭20世紀以來激進主義、自由主義、馬剋思主義和精神分析等女性主義流派的存在前提,而這也是本書下半部的著力所在。在呈現社會與政治思想中女性曆史的同時,作者針對七八十年代美國社會的政治冷漠與女性主義的極端激進,進行瞭深切而痛徹的反思。這種“反思”,對中國當下的女性問題來說也正是必須的。”
##有很多反思,值得關注此問題的看
##確實是一本相當難啃的書,與其說是性彆研究,它更加是一本研究政治哲學的書,結閤語言哲學和認知心理學,討論公共與私人世界如何和諧共存的未來圖景。作者比較瞭各種思想傢對於公共與私人空間的論述,最終提倡一種基於具體個人的,崇尚人性本身和多樣性的,有限的同情式政治。迴到人之所以為人的原點,並且承認衝突永遠存在的溫和派改變方式。