具體描述
彭劍，1975年生，湖南寜鄉人。曆史學博士，華中師範大學中國近代史研究所教授。以辛亥前後史事為學術專攻，尤緻力於清朝季年的憲政，已齣版《清季憲政大辯論》、《清季憲政編查館研究》等專著。
本書通過對載澤的考察，清廷認識到憲法可以鞏固君權；通過對達壽的考察，清廷認定用欽定的辦法製憲是確保憲法鞏固君權的不二法門。這與民間所主張的製憲方法衝突，預備立憲期間的製憲活動，遂演化成一場製憲權的爭奪。從1908年的《憲法大綱》到1911年的大清帝國憲法草案，清廷均堅持欽定，牢牢控製製憲權。但在革命風暴的衝擊下，清廷放棄欽定，並很快連協定也放棄，宣布帝國憲法全由民定。隻是此時已經民心盡失，清廷非但未能鞏固君權，且未能保住君位。
用戶評價
彭老師十餘年研究xz史之成果，關注的問題是清季製憲從欽定到協定再到民定這一轉變過程；全書以《汪榮寶日記》和資政院全宗檔案為基礎，從清廷製憲者的角度將清末製憲（狹義）曆程娓娓道來，並對相關細節問題進行考證（其中亦不乏彭老師對此前《清季憲政編查館研究》的反思），附錄總結瞭作者在研讀《汪榮寶日記》的過程中梳理齣的一些與《大清帝國憲法草案》相關的識彆點，為繼續“尋找《大清帝國憲法》”的研究提供瞭有益的參考；本書認為清廷欽定憲法失敗的根本原因在於“鞏固君權”的本意違背瞭立憲的基本原則（即限製君權），日本的例子並不具有典型性，更不適閤大清效仿。最後，本書關於朝野圍繞製憲權的博弈問題似可做進一步的擴展討論。在一個連xz兩個字都發不齣的大環境下，彭老師能夠堅守初心，十餘年如一日耕耘xz史研究，令人敬佩！
評分##本書所采取的這種以descriptive tongue為脈絡帶齣敘述和論證的的敘事風格，還是蠻吸引人的。但其弱點也在於此，尤其是麵對材料爆炸的時代，容易失於瑣碎，鈎玄有餘而提要不足。
評分##以製憲權為理路展開，大量使用《汪榮寶日記》還原這一過程，基本上還原瞭這一過程。清廷采用欽定的方式製定憲法來鞏固皇權，目標是日本式的君主立憲，實際上是違背瞭立憲限製君權的原則，因而最後失敗，從欽定走嚮民定。可能是史料運用的原因，大部分是從製定者的角度齣發，當時的思想環境涉及不多，大量的歸國日本留學生作為智囊對清廷的影響，日俄戰爭對社會心態的影響，以及對地方督撫、皇親貴胄、知識分子、地方顯貴、外國勢力乃至因清末新政而利益受損的階層（如舊式知識分子）的論述並不多，他們的立場、行動，乃至引發的輿論環境，還有待深入討論吧。
評分 評分##清末製憲曆程充分說明瞭不見棺材不掉淚（不是）天蠍座真是多悲觀主義者啊……結論還是很精彩的。
評分 評分 評分##很不錯的書，清廷製鮮以模仿日本為要（因日采取先立鮮法後召國會，虛君舔黃在立鮮後權力不降而升），由清廷秘密製定規則再開國會，可以擴君權而限皿權。沒想到武昌兵變一改為由資證院紳士協定製鮮，而灤州兵變軍人迫使資證院協定又改為民定鮮章，清廷遂亡，也開瞭民初軍人乾政的通例，這也是後進國傢轉型的慣例
評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有