具體描述
張軼，復旦大學畢業，現就職於上海圖書館。新浪微博@洋風漢魂。緻力於中日比較史的研究及網絡史學文獻的搜集與整理
1912到1926年這短短的十五年，它在中國是民國初年，在日本則是整個大正時期。在這十五年裏，中國的北洋軍閥與南方政權激蕩衝突並逐漸走嚮瞭南方國民黨勢力對於全國的統一；而在日本，老牌藩閥與民間政黨勢力也在持續展開激烈的鬥爭，軍部勢力在這一過程中暗暗興起並在昭和前期上颱執政，完成瞭日本政治近代化過程中一次最重要的蛻變。但是，這十五年的曆史對於大多數讀者來說都是陌生和模糊的。本書基於大量中日近代史基礎資料與相關研究著作，以政治史與外交史為核心，從比較史視角係統介紹這段時期兩國各自的風雲變幻與相互之間的碰撞摩擦，間或穿插一些真實的曆史故事與對當時世界大勢的簡介，希求讀者能對大正與民初的這段曆史建立起較為清晰的認識。
用戶評價
##六百多頁，將近60%的篇幅都是講中國的事情，而且其中的大多數都跟日本沒有關係。看最後的人物索引，黎元洪的齣場次數都比大正天皇要多。要麼改名，要麼踏踏實實刪去2/3的內容，要麼替換成日本占領下的朝鮮、颱灣、大連多說一說。
評分##史材紮實纔華欠奉 東一筆西一道 大量人物"百科"&史料摘抄簡直拼湊字數 聚焦政治史卻沒拎清楚脈絡(藩閥日衰 政黨與軍部蓬勃發展而最終軍部主宰其後世代之階段) 著實難看. 原本還期待末編"其它方麵"可讀些 也就帶瞭筆武者小路實篤為代錶之白樺派&平塚雷鳥率領女性主義陣營之青鞜社 批一個完全不懂"大正浪漫"不為過
評分 評分 評分##作為曆史專業的博士生，我反而想給這本書比較高的評價，作者作為非科班齣身，卻能寫齣這種曆史專業人士也很難寫齣的曆史科普著作，付齣的努力是很多人難以想象的，很難得的是作者提齣結論非常謹慎，和不在少數頗好大言的網文作者可以說有著天壤之彆
評分 評分 評分##對大正史基本有瞭瞭解，比原來讀瞭岩波日本史所形成的大正史印象更豐富瞭。內容比重上更像是比較史，當然，也幫我豐富瞭對民國史的認識。竊以為就各國的曆史來說在同一段時期的兩國曆史是錯位的
評分##伊藤博文製定的帝國憲法本意是讓天皇領軍來製止軍隊暴走，但是他沒有想到如果天皇僅僅是虛領軍時如何節製軍隊，更沒有想到軍費的預算由政府和議會評定，如果兩者之間發生矛盾如何解決，到時沒有節製的軍人依靠武力方式可以實現下剋上。他參考的軍隊體製是普魯士那一套，但是他沒有看到普魯士國王乃至德意誌皇帝是實領軍，而且強力首相可以節製軍方的異動，而日本並不具備這樣的條件，大本營體係隻適用於戰時而不適用於和平時期，這是大正民主最終轉化為昭和軍閥的最終原因。大正十五年間中國是軍閥混戰，錯失瞭統一發展經濟政治體製的時機，而日本則是初步實踐政黨民主，繼續明治時代以來的政治經濟發展，實現瞭普選製改革，政務次官製等多項製度，雖然大正民主存在腐敗和政治交易，不可否認它為戰後日本的民主製度重建積纍瞭經驗，而民國卻收獲瞭雞毛。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有