具体描述
彭剑，1975年生，湖南宁乡人。历史学博士，华中师范大学中国近代史研究所教授。以辛亥前后史事为学术专攻，尤致力于清朝季年的宪政，已出版《清季宪政大辩论》、《清季宪政编查馆研究》等专著。
本书通过对载泽的考察，清廷认识到宪法可以巩固君权；通过对达寿的考察，清廷认定用钦定的办法制宪是确保宪法巩固君权的不二法门。这与民间所主张的制宪方法冲突，预备立宪期间的制宪活动，遂演化成一场制宪权的争夺。从1908年的《宪法大纲》到1911年的大清帝国宪法草案，清廷均坚持钦定，牢牢控制制宪权。但在革命风暴的冲击下，清廷放弃钦定，并很快连协定也放弃，宣布帝国宪法全由民定。只是此时已经民心尽失，清廷非但未能巩固君权，且未能保住君位。
用户评价
##如作者自言，这是一本述多于论的著作，在可读性与学术性之间做出了很好的平衡。作者通过对载泽考察日记，达寿奏折，以及汪荣宝日记等重要材料的梳理，有力表明了清廷对于“宪法”功能的认知（巩固皇权），以及计划如何实现这种功能（钦定宪法），并生动展示了其他政治力量如何在这一问题上与清廷对抗。这种问题意识或许表明史学界对于预备立宪的研究已经开始逐渐突破既往的模式——即面面俱到的梳理，或对于某些特定问题，如出洋考察、责任内阁、国会请愿，弹劾军机等的关注，而逐渐转向宪法功能，立宪模式等更具理论性的讨论。作者在文末回到了清末立宪最重要的问题：为什么大清学不了日本？作者的基本解释是，日本对于宪法功能的认识是变态的，不符合宪法原理。这一点恰恰值得宪法学者关注与思考。
评分##对于1908年《宪法大纲》至1911年《十九信条》间制宪史的细致研析，行文诚恳（自陈前作之误 & 韩策文之启发），扎实可读。其中根据《汪荣宝日记》还原宪法起草经过三章最为有趣，昌平沟崖玉虚观，作为“中国宪法起草第一庙”，未来可列入京城法律史打卡地。遗憾的是，受著者专业背景所限，此书未能在制宪权（constituent power）问题上做进一步探讨。钦定、协定与民定背后，实代表着对于“国体”（state body）的不同想象，并非权力政治所能全然涵盖。而政治宪法学在此路径上的探索，可参加Lucas Brang的书评Conceptual Realism and Imperial Nostalgia in Chinese Legal Historiography (2021)。
评分##李泽厚说，人文学科的基础是史学，此书当之。
评分##太啰嗦了……掌握了那么多第一手史料，写出来的就是这么个东西，要么大段大段照搬汪荣宝日记，要么同样的内容前后反复详述好几遍，要么不停地揣测各个人物的心理活动，就这么随随便便地写成了一本书。
评分 评分##本书所采取的这种以descriptive tongue为脉络带出叙述和论证的的叙事风格，还是蛮吸引人的。但其弱点也在于此，尤其是面对材料爆炸的时代，容易失于琐碎，钩玄有余而提要不足。
评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有