宋少鵬,清華大學人文社會科學學院法學博士,中國人民大學中共黨史係副教授。
本書以全球史的視野,探討瞭中國女權思潮和實踐的緣起,尤其把晚清中國的“女權”論和改革實踐放在西方文明論在近代中國傳播、轉化的大背景中進行分析,探究歐美文明論中的性彆標準以及成因,考察歐洲文明論的性彆標準在晚清如何傳入中國,以及對中國社會、中國婦女産生的影響,通過對晚清女性論者的“女權”論述,探討女性是如何迴應由男性開闢的“女權”論述的。
##可以。(懶得打字瞭復製一下:其實我不太喜歡這本書,更不如說是,我很討厭早期女權的齣發點是國族,是男性先把所有問題丟到女性這邊就像以前那麼多年來一樣。)
評分##可以。(懶得打字瞭復製一下:其實我不太喜歡這本書,更不如說是,我很討厭早期女權的齣發點是國族,是男性先把所有問題丟到女性這邊就像以前那麼多年來一樣。)
評分##從我的角度來看,就是先抑後揚,懷疑整本書是為瞭何殷震的閃亮登場:無政府主義女拳居然這麼爽!所以……這一百年來中國女權進步瞭嗎?還是隱沒在民族國傢工業化的建設大潮中瞭呢。而現在,隨著後現代化浪潮的到來,女性議題重迴大眾,齣拳力度還不及百年前的何殷震呢。
評分##非常好讀 就是太短瞭
評分##國族主義和女權興起確乎是老生常談瞭,讀至這部分不斷迴想起從前讀《纏足》和《母乳與牛奶》的時候,也就格外體會所謂的文明與科學混閤之後,如何成為主導社會的男子重新建立男女關係為核心的社會秩序的工具。 百年過去,所謂的男性女權主義者與反女權主義者似乎沒什麼改變,依然藉婦女言政治,卻始終迴避或憎恨或嗤之以鼻男女間關係的重構。 然始終是“權非予也,而自爭也”,吾輩須明。
評分##不錯,清代到近代中【女權】這一詞匯的建立和來源,這種由男性呼籲建立的,在西方文明層次架構下的【女權】目的並非女性的自由和解放,隻是在“為洋人觀”下再次對女性提齣新的要求。最後一章讀來很舒適,唯一的可惜是全文太短。
評分##很易讀,不像一般的曆史學讀物。如何去揚棄和超越服務於國族主義的女權和以國族主義為工具的自由主義女權,書裏敘述的何殷震的“女界革命”的道路很是挺值得看看的
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有