具體描述
佩裏•安德森（Perry Anderson，1938— ）曆史社會學傢、思想史傢，美國加州大學洛杉磯分校曆史係和社會學係教授，主持《新左派評論》達20年之久，發錶瞭大量著述，代錶作有《從古代到封建主義的過渡》、《絕對主義國傢的係譜》等。被文化批評傢泰勒•伊格爾頓 (Terry Eagleton) 譽為“不列顛最傑齣的馬剋思主義知識分子”。
本書是安德森的《從古代到封建主義的過渡》的續作，是他宏大的四捲本歐洲史的第二捲。絕對主義國傢是歐洲封建社會發展到一定階段的産物，並且隨著資産階級革命的來臨而趨於消亡。作者關注於這段時期歐洲各絕對君主國的政治、經濟、文化的發展，他以西班牙、法國、英國等西歐國傢與普魯士、波蘭、俄羅斯等東歐國傢之間的比較研究來說明絕對主義國傢的不同形態。
用戶評價
##“絕對主義”這個詞初聽起來的時候，覺得挺高大上的，如果不看一下安德森教授的論述還真不知道其所雲! 絕對主義狹義的理解 私以為可以當做西歐在前資本主義時代專製王權的強化，不過這裏顯然不能這樣理解，作者將東歐納入瞭這個體係。把絕對主義理解為封建時代嚮資本主義時代過渡的一個政治特點尚可。在西歐之所以會齣現這種現象，則要歸因於地理大發現後經濟的發展對其國傢機器的衝擊。在這種衝擊下，貴族和城市商人的利益傾嚮於加強王權，建立強有力的中央集權體製，從而為其實現經濟利益奠定政治基礎。東歐的絕對主義的齣現則受到瞭更多因素的影響，尤其是俄國的絕對主義，深深的烙上瞭濛古和拜占庭的印記。亞細亞生産方式是歐洲之外封建生産方式的一種籠統概括，其形成也是宗教、文化，地理環境和經濟等因素共同作用的結果。
評分 評分 評分 評分原本大學院就準備以這本書為底寫容剋貴族對近代普魯士國傢的形成與發展的論文的…就書內容來說無疑視角還是內容都足夠專業優秀 西歐部分隻大略翻瞭翻 主要讀瞭普魯士和波蘭兩章 讀後很大程度上補強瞭1701年以前東歐-普魯士的曆史 絕對主義是曆史發展時期的必經階段 其在思想史的係譜根源可以追溯至博丹與霍布斯 而每個國傢的社會條件與地理環境決定瞭她們分彆不同的發展軌跡 由此導緻彼此不同的曆史復雜性 就普魯士來說1815年獲得萊茵地區後形成的東西部封建農業與工業資本的並存局麵 能分析到這一步已經超齣瞭作者研究的範疇 至於這方麵就可以去讀Weber的相關作品瞭
評分作者認為，絕對君主製是在不同時期的不同國傢産生與發展的一種從中世紀封建製嚮近代資本主義製度過渡的一種特殊政體。東歐與西歐（個人認為英國是第三種）是歐洲君主製的兩種類型。即使在同一類型中，不同的國傢也有明顯差異。 通過歐洲的絕對君主製，我們縱深思考歐洲的國際關...
評分##理論高屋建瓴，但是總感覺有點理論套理論、理論之間互相辯駁的意思？事例我基本沒看懂 關於水利社會與集權國傢的討論，集成於魏特夫（Karl August Wittfogel，1896-1988）的《東方專製主義》（Oriental Despotism: a Comparative Study of Total Power，Yale University Press, 1957），而究其思想淵源，甚至可以追溯到亞裏士多德和希羅多德等古希臘作傢對埃及、波...
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有