具體描述
傑弗裏·圖賓（Jeffrey Toobin，1960— ）
畢業於哈佛法學院，曾任聯邦助理檢察官，現為《紐約客》雜誌專職作傢，有綫電視新聞網（CNN）首席法律分析師。另著有《誓言：白宮與最高法院》《開庭陳述：美國訴奧利弗·諾斯案》《辛普森案：一場世紀審判》《法庭上的巔峰對決》《彈劾：萊溫斯基事件真相》等。圖賓曾獲美國律師協會銀法槌奬、J. 安東尼·盧卡斯非虛構作品奬。
何帆（譯者）
1978年生，湖北襄陽人，法學博士，現任職於最高人民法院。著有《刑事沒收研究》《刑民交叉案件審理的基本思路》《大法官說瞭算》等，譯有《從專業化審判到專門法院》《法官能為民主做什麼》《批評官員的尺度》《十二怒漢》《法官裁判文書寫作指南》《到法學院學什麼》等。
為什麼說總統大選會決定最高法院的未來？被奉為“司法神殿”的美國最高法院，是否的確與政治絕緣？法庭上立場迥異的“對頭”，私下為何是一起看歌劇的莫逆之交？影響美國曆史進程的司法大案，幕後到底有哪些妥協與博弈？所有的答案，都在本書中。
作者圖賓延續一貫的嚴謹寫作方法與一流記者的專業水準，以倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、肯尼迪、斯卡利亞等大法官的人物列傳，揭開諸多重大判決的幕後隱情，展現美國司法眾神的起與落、對峙與製衡，揭開華盛頓權力玩傢的輸與贏、爭戰與博弈。
用戶評價
##奧康納這樣的中間溫和派對於最高法來說至關緊要，不走嚮其中任何一端並非因為哪邊是邪惡的，而恰恰因為兩邊的觀點都具有正確性，正義並不天然地站在左邊或右邊。極端自由派與極端保守派無法調和的狀態也正如實反應瞭整個人類世界的麵貌，所以作為司法機構的一個重要作用就是保持中立和平衡。雖然每個案件最終都會伴隨某一種判決結果，它們背後所涉及到的最根本的關於人類自由的問題卻永遠是懸而未決的，駐守中間地帶未必一定意味著更好的選擇，但徹底偏嚮其中一方很可能帶來更糟糕的後果。“自由不能強迫施加，也不能盲目壓製。” 解釋這句話本身並不足以使我們完全領會它的奧義，關鍵在於麵對一個真正的問題時是否還能夠以此行事。
評分 評分 評分 評分##我隻想到班固誇司馬遷的話：「有良史之纔，善序事理，辯而不華，質而不俚，其文直，其事核，不虛美，不隱惡，故謂之實錄。」雖不中，不遠矣。
評分##奧康納這樣的中間溫和派對於最高法來說至關緊要，不走嚮其中任何一端並非因為哪邊是邪惡的，而恰恰因為兩邊的觀點都具有正確性，正義並不天然地站在左邊或右邊。極端自由派與極端保守派無法調和的狀態也正如實反應瞭整個人類世界的麵貌，所以作為司法機構的一個重要作用就是保持中立和平衡。雖然每個案件最終都會伴隨某一種判決結果，它們背後所涉及到的最根本的關於人類自由的問題卻永遠是懸而未決的，駐守中間地帶未必一定意味著更好的選擇，但徹底偏嚮其中一方很可能帶來更糟糕的後果。“自由不能強迫施加，也不能盲目壓製。” 解釋這句話本身並不足以使我們完全領會它的奧義，關鍵在於麵對一個真正的問題時是否還能夠以此行事。
評分 評分 評分##照例指齣，中譯在行文上雖然有些滯澀，大體的翻譯錯漏倒是不多。 當然，目前我還隻看瞭翻譯版試讀的兩個章節，隻發現瞭一處人名的非常用翻譯（Ludwig von Mises通譯為路德維希·馮·米瑟斯或米塞斯，而非文中的路德維格·馮·米澤斯），以及一處意思翻倒： 原書36頁，“Indee...
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有