與其說這是一本遊記,倒不如說這是一本承載地中海曆史的文化散記,沿著作者的足跡,敘述瞭從突尼斯的北非迦太基故地到西西裏島再到亞平寜半島古老的修道院,以及渡過亞得裏亞海抵達的的杜布羅夫尼剋(拉古薩)和前南斯拉夫喀斯特崎嶇海岸綫附近地區的曆史。作者並不是按照時間綫而是根據路綫和景觀來展開的,這就使得本書更像一本曆史散文,實際上也是如此,在曆史敘述中,穿插瞭哲學、曆史、政治、宗教、民族、神話乃至經濟的種種信手拈來的探討。
##旅行屬於19世紀中産階級的時代。
##以地中海岸的幾個城市為切入點,散亂地介紹拼湊齣的無章法的曆史。作為遊記,此書並不稱職,作為曆史雜記,則無甚要點。文筆讓人想到鹽野七生,但對曆史的敘述要比她差很多。 時不時的“美國”的閃迴惹人生厭,當然也是為此書的讀者服務的吧。 書後有書目。對瞭,翻譯還不錯。
##真實的是過去,如今則顯得寂寥而短暫。
##一本歐洲版文化苦旅,但我的西方曆史知識不足以支持順暢地看這本書,棄瞭。另外討厭什麼都起名XX年的這個風氣
##在突尼斯見到羅馬,在西西裏見到希臘,在希臘見到拜佔庭……一部從馬賽到突尼斯到西西裏到希臘的,局部地中海環遊;一場從傳奇到史詩到作品到現場的,知識分子迴憶。翻譯不錯,與作品氣質相符,又有自己的節奏和美感。
##在突尼斯見到羅馬,在西西裏見到希臘,在希臘見到拜佔庭……一部從馬賽到突尼斯到西西裏到希臘的,局部地中海環遊;一場從傳奇到史詩到作品到現場的,知識分子迴憶。翻譯不錯,與作品氣質相符,又有自己的節奏和美感。
卡普蘭的遊記絕對稱得上是典範,曆史與現實的交織,私人感受與客體描述之間的融閤都恰到好處。
##是我錯誤地預設瞭標題和內容的關係 ୧⍢⃝୨
卡普蘭的遊記絕對稱得上是典範,曆史與現實的交織,私人感受與客體描述之間的融閤都恰到好處。