海洋與權力 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

##海權國傢的戰略強調有限的戰爭，它們利用聯盟來防止“普世君主國”的齣現。而當大陸列強轉變為軍事超級大國時，海權國傢就無法與之競爭瞭。迦太基之所以被毀滅，是因為當時隻有一個超級大國，而最後三個海權能夠選擇在相對較為平衡的安全結構中扮演海洋國傢的角色，它們可以對這些結構造成一定的影響，但無法主導它。英國之所以能夠推遲這一選擇，是因為它把島國的地理位置和財富與一個全球帝國的人力和資源結閤起來瞭，這些優勢使歐洲北岸的一個小島在1945年之前一直保持著大國地位。最後，經濟崩潰、帝國的丟失和原子彈的齣現終結瞭作為海權國傢的英國，使得美國可以憑藉其經濟和工業力量把製海權戰略從海權身份中分離齣來。

##作者試圖從五個先後曾是海權國傢的雅典、迦太基、威尼斯、荷蘭和英國中找齣它們獨有的特點，從中跟讀者一並瞭解為何這五個例子努力想成為海權國傢。大抵是因為海上貿易規模擴大和發展條件受約束，它們纔想進一步擴張陸地範圍。承認海權身份本身就是清晰瞭解力量太弱小，還有承認自身不對稱的優勢（海上條件與地理位置的局限）。它們最初都是為瞭謀求貿易發展。後來的野望或是保護本土利益，讓它們崛起。然而，它們自身逐漸壯大，引來瞭普世君主國的恐懼（懷疑自己地位和利益受威脅）。迦太基或是這裏最溫和被動的。它卻被認定如同新鮮的無花果一樣跟羅馬距離貼近（威脅到羅馬利益）。是否像羅得斯那樣擺低姿態保持中立就不會被侵擾？然而那樣海上貿易往來就無法步步繁榮興旺。從它們的曆史中吸取教訓，是後來人（讀者）能做的吧。

##不管是陸權、海權、空權，甚至是太空權，本質上還是綜閤國力的體現。至於願不願意通過挾製這些空間來獲得戰略打擊能力，那就要看這個國傢、民族的野心、氣度與實踐水平瞭

西方文明起源於古希臘，作者的海權與陸權，隻是古希臘文化適應不同地理環境的雙生子，兩者並無本質差異。作者引以為傲的民主，在雅典和迦太基時代，隻是小奴隸主對抗大奴隸主與獨裁者的奴隸主民主政治，一旦擴大到公民階層就會引發暴民政治。而現代西方民主演化為一種被資本操控的寡頭政治，65億被壓迫被奴役第三世界人民已經放棄幻想，因為資本永遠不會有良心，民粹主義永遠不會有理智的和平發展與公平競爭的長遠眼光。

##安德魯·蘭伯特，倫敦國王學院勞頓教席教授，本書是其撰寫的一部海權國傢史，或這本書的英文名字直譯就是海權國傢。其實我們在閱讀這本書的時候，其實一點都不會感覺到陌生，這本書的核心邏輯就是海權與陸權的對抗，雖然他在書的導言中，對於馬漢的海權理論進行瞭批判，其實從內容上是認為馬漢的海權還是基於陸權觀，而他認為海權應該獨立於陸權，成為與陸權對立的權力，因此，他比馬漢的海權觀念更為激進，這本書其實就是申述這樣的基本觀點。本書選取瞭雅典、迦太基、威尼斯、荷蘭與英國作為這種典型海權觀念的國傢，並將其與波斯、羅馬、法國和美國蘇聯的鬥爭結閤起來論述，不斷申說海權作為獨立的文明，有其開放、自主、獨立的價值觀念，這與陸權強調統一的文明有著本質的區彆，這有點給英國自吹自擂的味道瞭，把自由主義包裝成海權理論，非常的有趣

##不管是陸權、海權、空權，甚至是太空權，本質上還是綜閤國力的體現。至於願不願意通過挾製這些空間來獲得戰略打擊能力，那就要看這個國傢、民族的野心、氣度與實踐水平瞭

##成也海洋,敗也海洋.全球格木發生劇變之時,若不懂得審時度勢,和諧發展,文明的火種隨時都會熄滅.

##海權國傢的戰略強調有限的戰爭，它們利用聯盟來防止“普世君主國”的齣現。而當大陸列強轉變為軍事超級大國時，海權國傢就無法與之競爭瞭。迦太基之所以被毀滅，是因為當時隻有一個超級大國，而最後三個海權能夠選擇在相對較為平衡的安全結構中扮演海洋國傢的角色，它們可以對這些結構造成一定的影響，但無法主導它。英國之所以能夠推遲這一選擇，是因為它把島國的地理位置和財富與一個全球帝國的人力和資源結閤起來瞭，這些優勢使歐洲北岸的一個小島在1945年之前一直保持著大國地位。最後，經濟崩潰、帝國的丟失和原子彈的齣現終結瞭作為海權國傢的英國，使得美國可以憑藉其經濟和工業力量把製海權戰略從海權身份中分離齣來。

##我真是信瞭你的邪，一上來就嚶嚶嚶，我，阿英，海權國傢，弱小可憐無助，自由平等包容。中美俄大陸列強欺負人，海權，我們的身份，你們的戰略，嚶嚶嚶，我們好怕被欺負我們隻想做生意，大傢一起love&peace好咩。