在任何对于中国文学的研究中,中国古典小说都是一个突出的方面。它们是对中国文化传统的主要表现;其中有些作品同世界文学中的经典作品一样值得重视。《中国古典小说史论》共分八章,全面系统地对中国古典名著《三国演义》《西游记》《水浒传》《金瓶梅》《儒林外史》《红楼梦》等作了评述,重在阐释,为作品本身的基本理解和欣赏服务。夏志清的评论,侧重阐明小说所反映的“义理”与文化传统,检视其中所蕴含的中国文化性格;同时他按照自己一以贯之的对文学艺术的严格标准,将其放在世界文学的视阈中,对六部小说进行了小说艺术、结构、文字等方面的深入批评。夏志清对中国古典小说的鉴赏,在形式与内容、方法与观念上,达到了一个可贵的平衡。本书所开创的研究视野与问题意识,为后来西方汉学界的古典小说研究,奠定了根基,本书实为中国文学批评的经典之作。
##绪论就抓住了我,之前找不到一个合适的心态去欣赏中国古典小说,因为现代观念。而我和作者相同的问题意识之间自有共鸣。同时经夏志清正文里的点拨,才发现有些解惑答案就在原著里暗藏着,毕竟他选的六部小说也都是公认的杰作了。好看,令人手不释卷。
##隔行如外宾,部分朴实部分狗屁不通,整体是个拿个性发言当知识付费的作品
##绪论就抓住了我,之前找不到一个合适的心态去欣赏中国古典小说,因为现代观念。而我和作者相同的问题意识之间自有共鸣。同时经夏志清正文里的点拨,才发现有些解惑答案就在原著里暗藏着,毕竟他选的六部小说也都是公认的杰作了。好看,令人手不释卷。
##观点引人入胜。
##在刚刚一口气写完《剑客的相思线》之后读完这本书,尤其是在附录《社会与自我》中看作者对《蒋三哥重会珍珠衫》的评价,我很受启发。不过有点好笑的是,易中天品三国对夏志清这本书的借鉴太多了吧。
##隔行如外宾,部分朴实部分狗屁不通,整体是个拿个性发言当知识付费的作品
##没有对比,无法确认是否有删减。讲得比较浅,都是点到为止,而且花了不少篇幅考究原始版本。
##绪论就抓住了我,之前找不到一个合适的心态去欣赏中国古典小说,因为现代观念。而我和作者相同的问题意识之间自有共鸣。同时经夏志清正文里的点拨,才发现有些解惑答案就在原著里暗藏着,毕竟他选的六部小说也都是公认的杰作了。好看,令人手不释卷。
##尾注,翻着不方便,然夏先生文笔极佳,多有妙论。