具体描述
《庾信传论》为系统研究庾信家世、生平仕历、思想之作，并对其作品做了崭新的解读。本书对庾信研究有三大贡献：第一，通过细密精辟的考证，订正了倪璠所作庾信年谱的一些错误。第二，通过内证和典故诠释厘定了《哀江南赋》《枯树赋》等作品作于庾信入北初期，而非暮年所作。第三，对《哀江南赋》《小园赋》等作品思想主旨进行新的解读，认为这些作品并非表现乡关之思，而是希求仕宦、抒发牢骚之作。
用户评价
##作者真是个大聪明。
##诗史互证，考证系年，发覆乡关之成见，考订精详，扒皮狠准，对庾信幽微心态的解读细致精妙，庾信研究必读之作，也是作家专论的典范。
##作者真是个大聪明。
##考订系年、诠释意旨多为新说，然不无穿凿附会，史学功底似有不惬。谈文论艺则觉平平，实乏新意。
##鲁老师离开泰院前，和他在文科楼有过一次长谈，知道他的书要再版，我皮厚地问能不能给我一本，鲁老师一口答应。18年时，鲁老师通过Z君，给我寄来了这本再版的《庾信传论》，我随口一提的事，竟然老师一直记到现在。彼时水平极差的我拿到手，是真的看不明白。时移境易，过了四年，看了闻一多，再研究了一点杜甫后，我重新拿起了它，认认真真地读完了，能够读进去了。 鲁老师治学细致严谨，书里我每当看到感叹号，都可以全然回忆起当年老师上课的模样，我唯一次走神是上王粲《登楼赋》的那天。 还记得那最后一次的“天意从来高难问”，人生能遇到一个好老师真的不容易，哪怕有一位都弥足珍贵。当年自己真是年轻气盛，什么都想抓在手里，那也是我一生的天台仙路，走完时完全意识不到，而今回头，无论是为生还是一个未完成的师，确实是最黄金的时代了。
##写得好，目前看过的庾信研究中最好的。看得出非常用心非常扎实，这也太考证详实了，生平和作品结合起来分析，第四章很好。虽然确实不懂但是个人感觉相较文学作品方面的分析史事考订做得更好，反对用笼统的乡关之思来描述庾信我觉得是对的，所以一再强调求官之心也显得可以理解。虽然有的观点未为定论，但了解庾信非常值得读了。
##考订系年、诠释意旨多为新说，然不无穿凿附会，史学功底似有不惬。谈文论艺则觉平平，实乏新意。
##好书，庾信研究的新标杆，在作品年代推断和庾信生平的探究上非常有新意。但是对于《哀江南赋》是庾信晚期作品这一“定论”所做的质疑，还是不能完全相信。如果“三日哭于都亭”只是用典，下一句“三年囚于别馆”又为何能作为《哀》赋写于入西魏三年后的例证。总体还是研究庾信的必读书目。推荐。
##写得好，目前看过的庾信研究中最好的。看得出非常用心非常扎实，这也太考证详实了，生平和作品结合起来分析，第四章很好。虽然确实不懂但是个人感觉相较文学作品方面的分析史事考订做得更好，反对用笼统的乡关之思来描述庾信我觉得是对的，所以一再强调求官之心也显得可以理解。虽然有的观点未为定论，但了解庾信非常值得读了。