图像是历史的遗留,同事也记录着历史,是解读历史的重要证据。从图像中,我们不仅能看到过去的影像,更能通过对这些影像的解读探索它们背后潜藏着的信息。政治的、经济的、军事的、文化的……“一幅画所说的话何止千言万语”。面对数量难以穷尽的图像。历史学家也就面对着惊人的宝藏,但宝藏下面,也隐藏着难以觉察的陷阱。彼得?伯克以其杰出新文化史家的广阔视野,对包括工艺品、画像、雕塑、电影、电视、平面广告等的多种视觉材料进行了分析,关注的重点并非这些图像本身,而是如何利用它解读历史,以及在此过程中存在的机遇与危险。
##考研完,我想看里帕的《图像学》以及彼得·伯克写的《制造路易十四》,总得来说收获蛮大的
评分##提供了解读图像的多种方法,读完后决定追随彼得·伯克,并掉入文化史这个坑里。
评分##理论复习,话说北大的这套“博雅·历史与理论”书系是真的好看,居然不知不觉就看了不少了... 事实上没有多高深的理论术语,伯克在这本书里又显示了自己广博的理论修养和漂亮的史料运用方式,图很多,但是其实还可以再多些...可能是外国版权什么比较严格的缘故吧。
评分曾给剑桥大一学生讲过这门课。伯克绝对是最好的教授,而最好的教授才可以也应该给大一学生上课。大量的文献,浅白的语言,大量的例子,较新的视角,平实的论述。不知道自己有没有可能达到这种水平。译得也好,非常顺畅,感觉像伯克本人在说话。
评分##有关“图像”等非文字媒体作为史料的导论读本
评分##考研完,我想看里帕的《图像学》以及彼得·伯克写的《制造路易十四》,总得来说收获蛮大的
评分##彼得伯克所说的图像,是除文字证据之外的包括图画、地图、雕塑、摄影、电影等视觉材料。此书一方面论证图像作为历史证据的价值,另一方面也指出图像证史可能存在的陷阱。通观本书,我们可以观察到作者其实重点围绕潘诺夫斯基的三层意义展开批判性的深化,即图像的自然意义、常规意义、本质意义。一定程度上说,画家和摄影家其实跟历史学家都在选择自己关心的问题和角度描绘历史。纵然图像背后充满陷阱,但作者指出,重点是我们可以通过图像了解制作图像者的观察方式、话语套式及不同图像展现出的心态和观察的变化,更进一步,通过细节揭示图像制作者本人日用而不知的信息。读完后不由得掩卷沉思:在这个越来越不读书的图像时代和狂欢时代,我们更应该学会一种凝视,凝视那些图像制作者的目的和技巧,这样才会保证自己的心灵不会在众声喧哗中被裹挟而去。
评分##绘画和摄影作品在表现历史方面有着独特优势的同时,在某些特定方面也多少存在非真实性(或是理想,或是讽刺,或是具有道德象征)。由此联想到,不管是史学作品、文学作品还是绘画,在有一定史料价值的同时,也需要考证与批判,只是程度不同罢了。看起来无限接近于历史真实的史料(史学作品和某些风俗风景人物画乃至照片)不能拿来就用,相反,看起来充满虚构的作品(文学、绘画)有时也会传达出独一无二的历史真实。
评分##绘画和摄影作品在表现历史方面有着独特优势的同时,在某些特定方面也多少存在非真实性(或是理想,或是讽刺,或是具有道德象征)。由此联想到,不管是史学作品、文学作品还是绘画,在有一定史料价值的同时,也需要考证与批判,只是程度不同罢了。看起来无限接近于历史真实的史料(史学作品和某些风俗风景人物画乃至照片)不能拿来就用,相反,看起来充满虚构的作品(文学、绘画)有时也会传达出独一无二的历史真实。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有