宣统三年的读经“攻防战”
“共和”的通俗化：清末民初的“新”三字经
民族主义的可贵与可爱
八卦世界：辛亥革命时期的谣言
倒皇人是保皇人：梁启超与民初复辟
新文化的“到手”与“入心”
李无隅：一个五四青年的生与死
胡适、“园丁”与《燃犀》
中国近代史研究之走向（二题）
中国城市问题的历史视野（二题）
世纪末的小说征文比赛——读《清末时新小说集》
一部特立独行之书——读《晚清的士人与世相》
“民史”的写法——读《生逢革命：辛亥前后的政治、社会与人生》
史学研究本土化的实践——读《在商言商：政治变局中的江浙商人》
地方的解剖术——读《远去的都市：1950年代的上海》
附录 访谈：清末民初读书人的转型
· · · · · · (收起)
具体描述
俞樾的诗句“花落春仍在”对近代中国来说是一个巨大的隐喻。人们常常只能看到落花飘零于泥尘的“屈辱史”，而看不到中国既有的“春天”依然还在。随着既有“春天”的在与不在变得无关紧要，近代中国人特别是读书人的心目中径自发展出了各自想象的“春天”与自以为的“春天”。于是，落花、新枝、仍在发展却不被人重视的既有“春天”和读书人各自想象与自以为的“春天”就这样在交织、羼杂在了一起，这种因交织、羼杂而互渗、联动的状态既导致了近代中国历史的困境，也开拓了其历史的新路。
本书收录作者近年写就的学术随笔和书评十余篇。作者描摹人物，摭拾故事，展现了民国初年历史舞台上的新声与旧响。本书通过民族主义、革命、复辟、新文化、五四运动、读经争论、私塾改良等话题来切入与讨论，希望能由这些断面来看待“花落春仍在”的中国近代史，进而体味走入现代后中国人的希望与失望，痛苦与幸福，得到与失去。
用户评价
##导师赠书，，，为什么不加注释！！！相较而言算是对罗志田？文风较为成功的模仿，至少不会让人开头都看不下去、、看到最后访谈末尾的一段，当代张元济确也算是名副其实呢（）书评方面前两篇并不能让人产生想读的兴趣，后面的还可以、、思想史好无聊，并无兴趣，政治经济也无兴趣，什么都无，我是废物（）
评分##笔力有逊，〈八卦世界：辛亥革命时期的谣言〉〈访谈：清末民初读书人的转型〉两篇略有可观。90%以上的人，听了那些被后世想像为站在舞台中央的主角呼喊后，都并不会有什么反应，这大概是历史的定律吧。
评分瞿老师语录: 1、新思想的流行并不一定与传统相断裂，而是经常借助传统有民众基础的表现形式获得更强大的推动力； 2、谣言的制造改变了清末的言论生态，变得党同伐异、渐失底线； 3、在中国传统读书人及普通人的心目中，城乡不是一对对立的范畴； 4、近世商人仍然没有多少政治意识，他们对政治的关心建立在是否波及自己产权的基础上； 5、进化的眼光经常让我们忽略推动共和之人很多时候是在“借文明之名以大遂其私欲”。
评分##近现代历史的纷杂交错更要求对材料、人事的历史语境的重建与还原，以传统的追溯理解其历史含义，而非单纯以新旧中西划分；同时也需要从平面的文本展开立体的历史环节与过程，而外来的思维框架未必能与真实一致，未必能把握真正问题，得出可靠结论。 处理史料也需要“历史学的想象力”。 历史的认识与结论是长久工夫。
评分##近代史研究之走向与城市问题两篇写得真切，有感。后面的几篇书评和访谈也很见功力，其余的几篇小文就相形见拙了。另外，建议还是把引文注释加上吧。
评分##导师赠书，，，为什么不加注释！！！相较而言算是对罗志田？文风较为成功的模仿，至少不会让人开头都看不下去、、看到最后访谈末尾的一段，当代张元济确也算是名副其实呢（）书评方面前两篇并不能让人产生想读的兴趣，后面的还可以、、思想史好无聊，并无兴趣，政治经济也无兴趣，什么都无，我是废物（）
评分##和传统近代史研究不同，明显思路更广，在运用史料的同时，更注重历史学的想象力。《新文化的“到手”与“入心”》一篇写的最好，有启发性。没有脚注不列引文比较遗憾
评分##还不错，但也有些问题
评分##并没有看到太好的文章 没有注释让人很烦躁 作者讲理论讲的有点多 尤其喜欢说近代史是如此如此的吊诡 以前和现今的研究者大都掉入怎样怎样的陷阱 只有一个大而化之的共同印象 做出的是枯燥且重复的研究 那我就继续期待一下作者后续的成果
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有