第Ⅰ部 地方的制度化与地域对立
第一章 清末的城镇乡自治与自治区设定问题：以江苏苏属地方自治筹办处的管辖地区为中心
导言
第一节 从地方自治《城镇乡地方自治章程》来看城区与乡区
第二节 环绕城区设定的城乡对立
第三节 乡区设定问题与地域意识
小结
第二章 清末民初政争中地方的对立局势：以江苏省嘉定县的地方领导、自治、政党
导言
第一节 夫束之构造及其得利者
第二节 清末、地方领导层的「地方战略」与城乡对立
第三节 民初、县议事会运作与民政长选举的纠纷
第四节 政党组织与地方领导层
小结
第三章 从一个在地有力者看清末民初的官民对立：以上海县的乡绅秦锡田的活动为中心
导言
第一节 上海县农村地区的有力者层与地方自治
第二节 清末地方自治的诸问题与秦锡田的改革案
第三节 民初的地方行财政与秦锡田的活动
小结
第Ⅱ部 如何叙述乡土
第四章 地方志和乡土志中的近代中国的乡土意识：以江南地方为中心
导言
第一节 《川沙县志》中关于地域的叙述法
第二节 从乡镇志中展现的乡土的城市化、文明化及风俗
第三节 在乡土志中展现的文明化和乡土
小结
第五章 近代中国乡土教科书的爱乡与爱国：《陈行乡土志》及其背景
导言
第一节 上海农村的在地指导层
第二节 在地指导层的乡土教育活动
第三节 以《陈行乡土志》来观察在地指导层与地方财政
第四节 《陈行乡土志》的教育观与秩序意识：“改良”与“合群”
小结
第六章 文学作品中所见清末民初地方领导阶层的民俗观：以“歌谣”为线索
前言
第一节 上海县陈行乡的领导层和“歌谣”
第二节 地方领导层的“知识世界”
第三节 启蒙和民俗
小结
第Ⅲ部 新文化与市镇社会
第七章 清末民国时期近代教育的引进与市镇社会：以江苏省吴江县为例
前言
第一节 清末民初近代学校设立中所见的市镇与农村
第二节 1920年代的平民教育与市镇社会：以盛泽镇为中心
第三节 从私塾看清末民国时期的农村教育
小结
第八章 新文化与地域空间的嬗变：1920年代吴江市镇社会与地方知识分子
前言
第一节 1920年代吴江的地方报与新南社
第二节 民治与绅治：地方自治与市民公社
第三节 「新文化」与市镇社会的转型
第四节 平民教育所见的民俗观
小结
终章
终 章
· · · · · · (收起)
具体描述
王汎森——近几十年来，我们对晚清民初的思想、政治、社会、经济等方面的研究，已经到了汗牛充栋的地步。但是我们很少从在地的眼光出发，讨论地方上的变化，甚至由“下”而“上”去厘清国家的变化。即使有，也都是从动乱时代的材料与状态着手，对于非动乱时代的状态了解不多。而佐藤仁史最近 谈近代中国乡土意识的书，便是由“下”而“上”出发所做的研究中的一部好书，充分吸收中、日史学界对地方社会的研究成果，他深入“地方性史料”，大量运用地方刊物、报纸、杂志，而且尽力掌握其复杂的互动关系，分析新旧政见与各种势力，这些势力既是思想意趣的，又是现实利益的，它们层层套叠又循环取利，构成了一幅色块斑斓的印象派油画。
用户评价
##看日本人做学术不禁要感叹功夫下得很深。史料运用得当，结构严谨，但是...但是很乏味
##看日本人做学术不禁要感叹功夫下得很深。史料运用得当，结构严谨，但是...但是很乏味
##佐藤兄可谓中日合璧 此书受王汎森先生思考影响颇多 相对而言 大陆学界不少人的确聪明有余功夫太不够
##三星半吧，日本学者用史料的功夫真的一流，但视角有点过于单一，以及文风太枯燥了点
##此书比较偏学术研究，以江南江苏、上海史料讲述地区自治。原来还有过自治，日本学者对中国的研究领域深度佩服。 思考：县、乡、村的地方自治如何与省一级协调统一？如何避免地方精与上一级权力合谋造成权力垄断、政治组织力变弱？
##问题意识相当明确，可惜各章衔接略差。
##选题好，材料厚，写的一般。又看了一遍，还是觉得作者在有些问题的探讨上有些浅，只是在罗列新材料。不过这次读给了我一些新的思考。不得不服日本学者治学严谨。
##国进是否民退了，这是一个值得重新思考的问题，清末地方自治使得地方制度化和可视化，在一定程度上更容易产生权利意识，与国家政权产生的对立也更加激烈。最后一章写得很好，近代所形成的乡土秩序意识可以成为20年代中后期党国体制的容受器，而且将这种乡土意识放在了明末到近代的长时段中考察，是很有创意的。另外也考察了近代江南乡镇一级的思想、社会形态和近代化运动，虽然此一地区具有极大的特殊性，但是也能够使我们加大对地方社会的理解。
##“本书考察江南地方县、市镇层级的地域社会如何接受新制度。乡绅为了保护自己的利益，参与了新的政治机会和革命事业。本书在此进一步关注地域社会（县城、市镇、农村等）的差异，如何影响了接受新制度的情况，又在地域间、官民间引起了怎样的纷争，以及此时乡土是如何[以何种形式]被阐述的。”