王汎森新作《思想是生活的一種方式:中國近代思想史的再思考》包括兩部分文章,一部分是與近代中國思想中「主義時代的來臨」這個主題相關的文字,另外一部分則是闡明「思想是生活的一種方式」這個研究的方向與態度。
後者主張思想史亦應探討「思想的生活性」及「生活的思想性」,而因為本書中與「主義時代的來臨」有關的幾篇論文也刻意從廣義的「思想與生活」這個主軸出發,略有別於從政治角度去處理「主義」的問題。
作者王汎森教授並不主張將思想化約為生活,也不是在宣揚一種唯與生活發生關係的思想才有價值的想法,更不是認為重要的、具有原創性的思想不値得用心研究。但誠如克羅齊所說的:「思想作為行動才是積極的」、「思想既不是對實在的模仿也不是裝實在的容器」,同時他也強調「思想不在生活之外,甚至就是生活職能」。那麼如果想了解思想在歷史發展中實際的樣態,則不能忽略「思想的生活性」與「生活的思想性」的問題。所以,一方面是「思想是生活的一種方式」,另一方面是「生活是思想的一種方式」。作者認為,「思想的生活性」、「生活的思想性」,以及這兩者之間往復交織,宛如「風」般來回有趣。此處所謂的「生活」,包括的範圍比較寬,包括有社會生活、經濟生活和政治生活。
##想找王汎森的傅斯年和章太炎来看了
评分##思想史與生活史之交涉。
评分简字版@北京大学出版社,预计十月出版
评分##“苦闷”,“主义时代的来临”两章简直救了我的毕业论文。
评分简字版@北京大学出版社,预计十月出版
评分##对烦闷的本质和主义的兴起印象深刻。今日的一些丧文化和佛系文化的青年,大抵也是烦闷的,今日的烦闷,本质又是什么呢?只不过可以预料,今日青年最后的走向不是走向主义,拥抱主义、党和军队这三位一体的东西,而是倾向于去解构,重回多元的状态吧。
评分##思想史與生活史之交涉。
评分##王汎森老师所谓的“思想史与生活史的交缠”实际上至少有两方面的含义:第一偏向于彼得伯克的社会文化史或者新文化史转向,强调“思想史”应当包含“哲学史”和“社会思想史”,强调思想在不同层次上的流转、传播或者“转译”,在这个过程中重新思考“主流”与“边缘、”思想“与”历史“之间的复杂关系(《思想史生活的一种方式——兼论思想史的层次》一文讨论的就是这个层面的问题);第二则是偏向于”心态史“、”心灵史“,即一般人的的“心态”(王汎森归类为“生活”)如何与大历史的“思想”结合,这就是“主义”有关的那几篇文章的重点,比如从“个人的苦闷”讨论到“主义的吸引力”。
评分##好看,王老师对近代史的理解,更接近现代文学最有生命力的一部分,由苦闷的象征推出来,对近代史的认识就不一样。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有