具体描述
用户评价
##初學習近代史可以幫助打開思路
朱维铮，复旦大学教授，师从陈守实、周予同，教授史学史、经学史。这本书，其实是ft中文网历史专栏文章的结集。因此，这种专栏文章不可能是考证史学的文章。晚清史其实是朱维铮研究很多的领域，但是他的主业是做史学史和经学史，所以对于政治史只是作为兴趣存在。这部书算是对范文澜以及胡绳，以及毛泽东近代史观念的订正之作。也就是说，他自己给自己设定了一个写作的靶子，为了纠正毛时代近代史的两炮论。这也是本书开篇提到，八十年代他撰写走出中世纪，然后被陈旭麓说成是轰出中世纪，那么这个中世纪的转折究竟是怎样的？这才是朱维铮想要探讨的对象，但是我们知道这本书作为专栏文章，最核心的并不是探讨史实，而是订正历史教科书的“说法”。第一个说法是近代史的开端，他是不以为然的。第二是睁眼看世界，他也加以否定。所以，他也是纠结于历史
朱维铮，复旦大学教授，师从陈守实、周予同，教授史学史、经学史。这本书，其实是ft中文网历史专栏文章的结集。因此，这种专栏文章不可能是考证史学的文章。晚清史其实是朱维铮研究很多的领域，但是他的主业是做史学史和经学史，所以对于政治史只是作为兴趣存在。这部书算是对范文澜以及胡绳，以及毛泽东近代史观念的订正之作。也就是说，他自己给自己设定了一个写作的靶子，为了纠正毛时代近代史的两炮论。这也是本书开篇提到，八十年代他撰写走出中世纪，然后被陈旭麓说成是轰出中世纪，那么这个中世纪的转折究竟是怎样的？这才是朱维铮想要探讨的对象，但是我们知道这本书作为专栏文章，最核心的并不是探讨史实，而是订正历史教科书的“说法”。第一个说法是近代史的开端，他是不以为然的。第二是睁眼看世界，他也加以否定。所以，他也是纠结于历史
##强作反对，立论过低
##强作反对，立论过低
朱维铮，复旦大学教授，师从陈守实、周予同，教授史学史、经学史。这本书，其实是ft中文网历史专栏文章的结集。因此，这种专栏文章不可能是考证史学的文章。晚清史其实是朱维铮研究很多的领域，但是他的主业是做史学史和经学史，所以对于政治史只是作为兴趣存在。这部书算是对范文澜以及胡绳，以及毛泽东近代史观念的订正之作。也就是说，他自己给自己设定了一个写作的靶子，为了纠正毛时代近代史的两炮论。这也是本书开篇提到，八十年代他撰写走出中世纪，然后被陈旭麓说成是轰出中世纪，那么这个中世纪的转折究竟是怎样的？这才是朱维铮想要探讨的对象，但是我们知道这本书作为专栏文章，最核心的并不是探讨史实，而是订正历史教科书的“说法”。第一个说法是近代史的开端，他是不以为然的。第二是睁眼看世界，他也加以否定。所以，他也是纠结于历史
##文笔很差，内容重复零散，但作为一种兼听则明的负面性，有其价值。
##看待历史的问题视角值得肯定，但字里行间戾气咋这么重呢
##看待历史的问题视角值得肯定，但字里行间戾气咋这么重呢