中國文化經常和儒傢被等同看待。不論稱贊還是批判中國文化,很自然都會拿儒傢的主張、信念作為代錶。更進一步,儒傢往往也就和孔孟畫上等號。儒傢相信什麼、主張什麼,也就理所當然認為是孔子和孟子所說、所主張的。這種常識態度,在曆史上不隻不精確,而且帶著許多誤會。那些想當然對儒傢的種種說法,其實裏麵來自《荀子》的部分可能多過來自《孟子》的。孟子名氣大,和孔子並稱,荀子的名字往往被湮沒在背景裏,但若從思想內容及錶達形式上來看的話,荀子對於後世建立的儒傢傳統,影響恐怕大過孟子。
##2020年058本:荀子:打通法儒兩傢的中間人物,內法外儒成為連綿3000年的帝王心術。
評分##最近讀這套書。又想起當初讀哲學史被哲學傢們支配的惶恐瞭,思辨能力不足的我看誰說的都有道理,不喜歡這種被操縱的感覺,後來就想到隻喜歡一個人吧,我喜歡康德的軼事,不懂的太多。讀這套想到讀每位哲學傢的思想應該要站在當時的時代背景裏去思考,還要考慮他們的生平經曆。荀子齣生於戰國晚期,所以他的思想偏法傢??還有他是李斯的老師,這點讓我吃驚。看懂百分之八十,最後一篇講《勸學》,上學時很喜歡背誦這篇。以學為手段,專注、持續積纍,終究能讓人變得更好,也一定能創造齣更好的社會,這是荀子所堅持的信念。
評分##2017已讀064。以前幾乎沒怎麼注意過荀子,就連讀到學過的《勸學篇》“青齣於藍而勝於藍”也是猛然發現作者竟然是荀子。作為對儒學貢獻較大的一位,荀子的聲名被孟子蓋過,世人皆說“孔孟”,卻不知為君王所奉的孔孟之道中不少是荀子的堅持。荀子主張“人性惡”,因而主張“法”治,與法傢較近。
評分##在楊照看來,荀子是被忽略的儒傢,地位要比孟子更高。荀子去除瞭儒、法的壁壘,使得儒傢學說有瞭更大的靈活性和生命力,以至於在此之後的所謂“孔孟”在很大程度上是荀子的衍變。論點有新意,論據說得通。另外,我贊同他對周公的評定,並非孔子所說的天下無私,而是荀子所說的敢為天下先。
評分##從《非十二子》入手,復原瞭荀子思想主張的來源,與其他講荀子的重點大為不同。 不喜歡荀子,像個訓導主任,說的都對,無法反駁,卻特彆沒意思,沒有什麼精神感召力。
評分##楊照#12 還是一以貫之的評價:糾偏擺正的思路很好 但分析的較為簡單
評分##2022.03.24 分析得還是很精到的。
評分##儒傢在新加坡 @咪咕
評分##2022.03.24 分析得還是很精到的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有