##不懂國際關係理論,對理解特朗普之前的美國外交決策可能是有用的吧,但是書中很多論證繁瑣重復,而且在從古至今的論述三種模式的時候沒從社會本身齣發,直接就是從國傢開始闡述瞭(或許國關理論就是這樣?)。
評分##雖然挺好看,但是真的好囉嗦……
評分##認為自由主義國際秩序中主導國需要承擔提供公共物品的責任,一定程度上已經挖瞭挖自由主義的牆腳
評分##不如期待。製衡、統治或贏得同意的劃分雖然有啓發性但是很脆弱。美國與西歐多更平等的多邊協議而與東亞為雙邊協議的觀察不錯。不過和英國一樣,美國也是全球性的力量,並且,至少相比蘇聯(加迪斯所謂更壞的)是開放市場的力量。二戰後美國被邀請成為霸權-作者沒有寫齣其國內的轉變-但是即使一度引領多邊協議潮流但還是可能成為流氓霸權者,尤其是trump之後,比作者當時著重批評的小布什更加單極化。自由秩序是睏難的,地緣依然可能將其徹底撕裂,不過目前這一選擇權主要還是在美國手裏。
評分##認為自由主義國際秩序中主導國需要承擔提供公共物品的責任,一定程度上已經挖瞭挖自由主義的牆腳
評分##認為自由主義國際秩序中主導國需要承擔提供公共物品的責任,一定程度上已經挖瞭挖自由主義的牆腳
評分##不懂國際關係理論,對理解特朗普之前的美國外交決策可能是有用的吧,但是書中很多論證繁瑣重復,而且在從古至今的論述三種模式的時候沒從社會本身齣發,直接就是從國傢開始闡述瞭(或許國關理論就是這樣?)。
評分太囉嗦瞭,縮成150頁比較好,好多地方重復論證,美國作為唯一的超級大國,綜閤運用製衡、統製和贏得同意三種戰略,建立瞭一個開放的自由主義秩序。
評分##寫作不夠經濟,稍嫌囉裏囉唆,但內容值得一看。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有