##不懂国际关系理论,对理解特朗普之前的美国外交决策可能是有用的吧,但是书中很多论证繁琐重复,而且在从古至今的论述三种模式的时候没从社会本身出发,直接就是从国家开始阐述了(或许国关理论就是这样?)。
评分##对战后自由主义国际秩序的深究,不过可能翻译水平有限,不少还是英文的语言习惯,作为中译本读起来较累
评分##不错的书。但读完依然对自由主义国际秩序的难以颠覆存有疑虑。
评分##写作不够经济,稍嫌啰里啰唆,但内容值得一看。
评分##1. 霸权的发展和地区主义的崛起到底是相斥的还是可以共存的;2. 制度提供的信息可靠性对于较弱国家来说太有诱惑力。除了啰嗦一点,没什么毛病。
评分##不错的书。但读完依然对自由主义国际秩序的难以颠覆存有疑虑。
评分##自由主义国际秩序霸权-开放性 非歧视性 多边主义和规则基准为特征,单极格局消除了部分的anarchy状态。 美国单极格局的全球治理是带有自由主义特征的等级秩序。美国提供公共产品 公共治理 毂幅对应权力关系 多边主义对应规则 国际秩序的建立-统制 同意 均势 帝国 宪政 均势 自由主义和美国利维坦发生冲突 内政干涉 全球治理都与威斯特伐利亚主权国家相冲突 未来秩序 仍是自由主义变体?自由主义秩序具有易进难出的特性 试想当今美国背离了自己制定的自由主义秩序 妄图走上overriding way 自由主义霸权实际上是制度霸权 而霸权的延续需要美国的战略克制与美国的战略权衡 自由主义的利维坦与国家利维坦折冲樽俎
评分##感觉本书是为美国主导的世界体系正名和宣传的一本书,不得不说伊肯伯里的确为美国的世界战略找到了一种符合逻辑的合理性,在读的时候我不禁思考,中国所倡导和认同的世界秩序是什么样的呢,我们所说的“人类命运共同体”、“一带一路”是否在学术上充分进行逻辑论证了呢,我期待有论述中国世界秩序愿景的著作出现。
评分太啰嗦了,缩成150页比较好,好多地方重复论证,美国作为唯一的超级大国,综合运用制衡、统制和赢得同意三种战略,建立了一个开放的自由主义秩序。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有