柏拉图全集（第1卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

柏拉图 著，王晓朝 编，王晓朝 译

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010034416

版次：1

商品编码：10806562

包装：精装

开本：32开

出版时间：2002-01-01

用纸：胶版纸

页数：536

正文语种：中文

内容简介

柏拉图的对话是古代希腊留给我们的，最早由哲学家亲自写定的完整的著作。苏格拉底以前的哲学家留下的只是一些残篇，苏格拉底自己没有写过什么著作，他的思想活动，主要只能从柏拉图的对话中才能窥见。在近代，西方曾经有些研究者怀疑柏拉图对话的真伪问题，但现在学者们几乎公认极大多数对话确实出自这位哲学家的手笔。
柏拉图的对话无疑是希腊文化留下的瑰宝。它不但为我们展示了一个在西方哲学史上最早的，也是两千多年来影响最大的理性主义的哲学体系；而且在文学史上也是极其优美的杰作，尤其是在他的早中期对话中，既充满了机智幽默的谈话，又穿插了许多动人的神话故事和寓言。

作者简介

作者：（古希腊）柏拉图 译者：王晓朝

目录

中文版序
中译者导言
申辩篇
克里托篇
斐多篇
卡尔米德篇
拉凯斯篇
吕西斯篇
欧绪弗洛篇
美涅克塞努篇
小希庇亚篇
伊安篇
高尔吉亚篇
普罗泰戈拉篇
美诺篇

精彩书摘

关于柏拉图的生平和著作的情况，译者在导言中已经作了必要的介绍，我在这里只想补充谈几点自己的体会。
柏拉图是苏格拉底的学生，他们生活的时代已经是雅典的民主政治从兴盛繁荣走向衰落。一些政治野心家在公民会议上靠着蛊惑人心的演说煽动群众，夺取政权，成为专制独裁者，使人民从主人沦为群氓；雅典终于在伯罗奔尼撒战争中失败了，政治和经济遭受重创，国内道德沦丧。当时活跃在思想界的是一批自命为青年导师的智者，他们虽然提出了“入是万物的尺度”，用以反对旧有的“神是万物的尺度”，突出了人的尊严和地位，起了重要的启蒙和革命的作用；但是他们又将“人”解释为只是个别的个人，我感觉是甜的就是甜的，陷入了主观主义和感觉主义，否认有客观的真理.甚至提出只有维护强者的利益才是正义。正是在这种情况下，苏格拉底挺身而出，以螫刺、惊醒雅典的“牛虻”自居。他经常和智者、青年们讨论什么是正义、什么是勇敢等伦理问题，他们都以某一具体的实例作为回答，苏格拉底挑出其中的矛盾，迫使他们承认自己的无知。这就是苏格拉底使用的辩证法，也是“辩证法”一词的原始含义。柏拉图的早期对话几乎全是这种苏格拉底式的辩证法的具体运用和精采表述。
原来苏格拉底所要探求的并不是某一特殊的可以称为正义或勇敢的道德行为，而是正义作为正义或勇敢作为勇敢的普遍的本质定义，它不是依某个人或某些人的爱好，也不是因时因地而有所不同；它应该是普遍适用的，在同类事物中只有一个，它是纯粹的，是永恒不变的，是绝对的。这样的正义或勇敢（的本质），是只有理性才能认识，感觉无法认知的。人从感觉产生意见，它是不确定此”。他还说，这种法则“支配一切，把胜利判给最强暴的行为，我用赫拉克勒斯的业绩来证明这一点，他无需付钱……”诗的大意如此，我背不准确。据说他把革律翁②的牛赶走，既不是送给他的，也不是付了钱的，因为这是天然的正义，劣者和弱者的牛，以及其他所有财产，都属于优者和强者。
如果你现在放弃哲学，追求更伟大的东西，那么你会明白这就是真理。因为哲学，你知道的，苏格拉底，如果你在年轻时有节制地学习哲学，那么它是一样好东西，但若你超过必要的程度继续研究它，那么它能把任何人给毁了。如果一个人天赋极高而又终生追求哲学，那么他一定会丝毫不熟悉做一名绅士和杰出人物要有哪些修养。这种人对他们城邦的法律一无所知，也不知道在公共场合和私下里该用什么样的语言与他人交往，更不明白人生享乐和风情。总之一句话，他们完全缺乏人生经验。所以，参加公共活动或私人活动时，他们显得非常可笑，我想，正如那些从事公务的人参加你的讨论和论证显得可笑一样。欧里庇得斯说得对：“苦苦追求，必有所获；终日修炼，必成正果。”但是在这些活动中他们的表现是低劣的，他们出于偏见而赞美他人，以为这样做也是在赞美自己，但这是在滥用赞扬。我认为，正确的做法是两种活动都要参加。把哲学当作有助于教育的东西，有限度地学习哲学，那么哲学是一样好东西，一名青年学习哲学也并不可耻，但若已经成年仍要学习哲学，那么情况就变得可笑了。苏格拉底，我面对哲学家的感觉很像面对那些口齿不清、尚在玩耍的儿童。
……

评分☆☆☆☆☆

一本不错的书。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

　　 Apology是Socrates在雅典法庭上为自己的生活方式和无罪所做的辩白。对Socrates的素描中的宗教色彩之强让人印象深刻，但在40d-e处对“死即湮灭（the dead are nothing and have no perception of anything）”作为一种可能性的提及却是一种极为异质而不谐和的论述。

评分☆☆☆☆☆

很好 很好 非常好

评分☆☆☆☆☆

　　在Crito中，Socrates以契约论的理由说明了遵守法律的义务。Crito中的解释对我是缺乏说服力的：我也觉得Socrates应该服刑候死，但拟人化的“雅典法律”给出的理由却似乎不够好。这里不是要借用像Rawls等现代思想家主张的“公民不服从（civil disobedience）”或“良心反抗(conscientious refusal)”等理由来辩护个体公民对城邦权力的抵抗。问题在于：“雅典法律”是没有资格在这里拟人化发言的。Socrates服从的是神律或者善的城邦的法律，而“雅典城邦”只是一个堕落的城邦（按照《理想国》的标准）。Crito这篇对话，没有恰当地区分善的城邦与现实的城邦。因而，Socrates对现实的雅典城邦统治的臣服的理由或许并没有那么强。

评分☆☆☆☆☆

　　严群本译法似乎较为古旧，引述主要采用王晓朝译本，借鉴Cooper校本和Jowett译本】

评分☆☆☆☆☆

很不错的一本书，正在吸收中

评分☆☆☆☆☆

全新正版　　很满意的书

评分☆☆☆☆☆

商品很好，可以购买。

评分☆☆☆☆☆

经典中的经典，启迪智慧，开阔视野，感受人生。