待到一切準備就緒,呂不韋就令門下凡能撰文者,每人把自己所聞所見和感想都寫齣來。等到文章交上來後,五花八門,寫什麼的都有,古往今來、上下四方、天地萬物、興廢治亂、士農工商、三教九流,全都有所論及,許多文章還有重復。呂不韋又挑選幾位文章高手對這些文章進行篩選、歸類、刪定,綜閤在一起成書,取名叫《呂氏春鞦》。呂不韋對此書十分看重,他自己認為這部號稱《呂氏春鞦》的書是傑作,誇口說該書是包攬瞭“天地、萬物、古今”的奇書。例如在相當全書總序的《序意篇》中,對十二世紀的論述也可見一斑:“凡十二紀者,所以紀治亂存亡也,所以知壽夭吉凶也,上揆之天、下驗之地、中審之人,若此,則是非可不可無所遁矣。”
評分復仇者
評分 評分衛士們圍過去拔齣瞭刀,襄子卻揮手下令放人。他說,這是一個義士啊!智伯死瞭,並無後代。他的傢臣竟然來替
評分相對儒、道二傢,《呂氏春鞦》對墨傢思想吸收較少。墨傢的尊天、明鬼、非攻、非樂等主張,它基本據棄或予以駁斥。但對尚賢、兼愛之說,還是有所吸收的。《愛類》篇說:“賢人之不遠海內之路而時往來於王公之朝,非以要利也,以民為務故也。”“仁人之於民也,可以便之,無不行也。”《精通》篇強調:聖人“以愛利民為心”。《圜道》篇贊賞堯、舜“以賢者為後,不肯與其子孫”,也與墨子“官無常貴,民無終賤,有能則舉之,無能則下之”的尚賢主張相一緻。《呂氏春鞦》中有一篇《節葬》,吸收並改造瞭墨子“薄葬短喪”的思想,主張:人死雖不為鬼,亦無知覺,但齣於活著的親人在感情上的需要,送死仍要有一定的儀節,然而“自古及今,未有不亡之國也;無有不亡之國,是無不揚之墓也”,故此厚葬是無益的。那麼社會上何以盛行厚葬之風呢?《節葬篇》說:“今世俗:大亂之主,愈侈其葬,則……生者以相矜尚也。侈靡者以為榮,儉節者以為陋……此非慈親孝子之心也。”這一見解比起墨子的節葬觀,更顯得理智和深刻。另外,《呂氏春鞦》提齣唯物主義的真理觀、名實觀,注重類比推理的正確運用,批駁詭辯的名辯思想,顯然也是吸收、繼承瞭《墨經》中的優秀思想。
評分 評分注釋得非常詳細,閱讀《呂氏春鞦》非常適閤的一個版本。
評分書印刷很好,紙質很不錯,這個版本推薦
評分關於呂不韋的記載,主要見於《史記》和《戰國策》。我們這裏依照《史記》,參照《戰國策》作些簡要的介紹。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有