发表于2025-03-02
萧邦奇(R.Keith Schoppa) 美国马里兰罗耀拉大学历史系荣休教授。师从费维恺和杨格,1975年从密歇根大学获历史学博士学位。主要研究20世纪上半叶的中国,尤其关注近代浙江的历史。著有《中国精英与政治变迁:20世纪初的浙江》《九个世纪的悲歌:湘湖地区社会变迁研究》《血路:革命中国中的沈定一(玄庐)传奇》《苦海求生:抗战时期的中国难民》等。1997年,凭《血路》一书获得亚洲研究协会“列文森奖”。
徐立望,1975年出生,北京大学博士,曾执教于浙江大学历史系,现为浙江省社会科学院历史所副研究员、副所长。研究方向为中国近现代史、区域文化史、浙江地方史。
杨涛羽,现为美国加州大学尔湾分校历史系博士研究生。研究兴趣包括中国近代史、帝国史、城市史以及比较史学史。
李齐,2015年毕业于浙江大学,获历史学学士学位,2017年毕业于南京大学,获中国史硕士学位。现为执业律师。
◎内容简介
本书是萧邦奇在其博士论文基础上出版的第一部学术专著,研究了从清末新政到北伐战争时期浙江的精英组织和政治变迁。本书采用核心—边缘的框架,依据人口密度、邮政系统层级、金融机构数量等要素,将浙江分成了核心区内部、核心区外部、边缘区内部和边缘区外部四个不同的社会政治生态区,通过丰富的历史细节、数据、图表,分析了不同区域内的精英参政模式、精英与政府关系、政治变迁过程。萧邦奇从浙江经验中发现,20世纪的中国政治史是政治变迁从核心区内部向外部区域、从精英阶层到非精英阶层不断扩展的过程。
本书是“在中国发现历史”学术思潮的代表作品,提示我们应当注意即使在同一省域,内部仍存在着较大的差异,这对于理解中国其他地区的历史以及更大的国家社会关系问题具有重要参考价值。
◎评论
萧邦奇的兴趣不是叙述单个事件,而是描绘政治发展的一般模式。本书的长处在于其空间分析。萧邦奇证明了这一框架的有效性,令人信服地呈现了民国初年浙江政治发展的差异性。
——亚洲研究协会前主席 罗友枝(Evelyn Rawski)
萧邦奇的研究显示了他的雄心壮志。本书为中国历史研究中的一种新思潮设置了高标准。
——国际知名清史学者 冉玫烁(Mary Backus Rankin)
中国精英与政治变迁 下载 mobi pdf epub txt 电子书 格式 2025
中国精英与政治变迁 下载 mobi epub pdf 电子书##2022【9】结论没有太大新意,方法更有价值。只是,现在的潮流是讲好一个“完整的故事”,因此目前的豆瓣评分似乎对此书有些不公,毕竟翻译得太迟了,此书进入国内早二十年,应该会有更大的影响力。记一些注意到的点:宗族在政治经济进步中的助推作用;晚清自治机构并不代表商人利益,而是代表了士绅和绅商所关心的;袁世凯对地方组织参与国家决策讨论的压制,反而促使了他们对地方事务的参与;较之核心区域而言,来自边缘区域的在外精英更倾向于回到原籍,这样会使他们更有名望和权力;在外部区域,变革的原生动力来自国家权力主导的制度变革,造成更单一、更紧密的寡头结构。
评分##萧邦奇依照经济发展程度(人口密度、邮政发展程度和金融发达程度)将浙江省划分为四大区域(核心区内部、外部,边缘区内部、外部),分别讨论四大区域内部各县的精英结构(精英教育背景、职业、籍贯、政治倾向等)及其变迁,并以此分析20世纪前三十年浙江省的政治发展历程,对政治发展的时空差异给予了充足的关注。作者发现经济发展程度使得四大区域的政治变迁速率和形态产生明显差异(自治机构的自主性,自治精英与行政官僚的关系,民族主义运动参与情况等)。但是作者并未对精英、精英结构、精英分化与联盟等做出系统的理论化。同时,精英结构的变迁同政治变迁的关系并不十分明晰,虽然隐含的假设即是精英结构变迁推动政治变迁,再往前推则是经济因素决定论。边缘地区由行政官僚与士绅等传统精英控制,中心地区由新军将领、新式学堂背景精英控制。
评分##用地理位置观念来分析浙江省的民初政治环境,还是有一定新意
评分希望Elite Activism and Political Transformation in China: Zhejiang Province, 1865-1911也早日译介到中文世界。
评分 评分 评分 评分##真有意思,一百年前的浙江社会观察,19世纪出生的80后、90后看来也面临和今天差不多的人生选择呢。(或者是一部国民党精英政治发展前传,或者是一部今日浙江商人政治观照记。)
评分中国精英与政治变迁 mobi epub pdf txt 电子书 格式下载 2025