发表于2024-11-19
包伟民教授先后师从徐规、邓广铭二位先生,1988年获北京大学历史学系历史学博士学位,其后曾在杭州大学、浙江大学任教多年,现为中国人民大学历史学院教授、博士生导师、2012年度教育部长江学者特聘教授、唐宋史中心主任。
本书是长江学者包伟民教授第二本自选集,所选文章反映了他近年来对史学研究方法的思考。所收文章大致可分为以下几个略有差异的组合: 第一篇《历史学是什么》,作者用尽可能浅近的语言来表达他对历史学作为一门学问的理解。第二至五篇为第一组,是关于近三四十年唐宋史有关侧面的学术综述;第六、七两篇为二组,就相关议题的推进提出具体建议;第八至十一篇为第三组,分别讨论了史学研究中如何更有效地利用计算机信息技术,以及怎样更恰当地应对海外汉学的学术影响;第十二至十七为第四组,都是在具体的专题研究中,利用一些作者感兴趣研究方法的试刀之作;最后两篇为第五组,是纪念作者先师邓广铭先生的专文。
走向自觉 下载 mobi pdf epub txt 电子书 格式 2024
走向自觉 下载 mobi epub pdf 电子书##包老師的行文看似散緩,但精彩閃光之處俯拾即是。從歷史後續發展(元明)的觀察,來想象、彰顯宋代歷史發展的隱微走向;從制度的法令內容層面,轉向制度的實際落實過程,以及在落實過程中展演出的變異風貌;關注宋代地方社會主導階層之更替,而不是將之視作「從無至有」的興起,云云,是包老師一以貫之的思路,值得重視。書中引黃寬重「歷史研究成為純學術的職業而已」的擔憂多次,看來包老師對此是深有共感。
评分 评分 评分##与李华瑞先生相仿,包伟民先生的学术视野与问题意识均系一流,都在宣传“大宋史”与“本土意识”。其呼吁国人走出“汉学心态”,批评韩明士“南宋精英地方化”、质疑“施坚雅模式”、反思“加藤范式”,某种程度上与余英时先生的观点接近。其指出宋史学界患有“理论饥渴症”,主张帝制时期政治史占主导,认为大数据时代史学面临挑战,亦值得重视。可惜的是,所收论文不全,给人意犹未尽之感。?
评分 评分 评分##挑了最關心的若干論文看,筆記滿滿。基本功硬以外,思路清晰問題意識鮮明,說話的度還掌握得很太極拳。解惑引路的同時,也將我想說的話很好地講了出來。需要這樣以傳統史學為本位的聲音
评分##喜欢这种温温然的行笔感觉。对社会风气与历史观念之关系的探讨,以及对所谓「地方政治史」的驳议,颇有方法论上的启发性。
走向自觉 mobi epub pdf txt 电子书 格式下载 2024