具体描述
王绍光，清华大学教授，香港中文大学荣休教授。1954年生于武汉，1982年获北京大学法学学士学位，1984年获美国康乃尔大学政治学硕士学位，1990年获康乃尔大学政治学博士学位。1990-2000年任教于美国耶鲁大学政治系。
主要研究领域为比较政治，政治经济学，中国政治，东亚新兴工业经济体，中央-地方关系，民主理论与实践。1993年和胡鞍钢合著《中国国家能力报告》，推动了分税制的建设和改革。已出版中英文专著与合著30多本，主要有：《祛魅与超越》《民主四讲》《安邦之道：国家转型的目标与途径》。
“民主”这个词无所不在，当代民主往往与选举挂钩，却也在很大程度上颠覆了民主的实质，不谈选举，民主还剩下什么？实现民主难道仅有选举这一种方式吗？抽签是非理性的、荒唐的、不负责任的？抽签是如何成为实现民主、共和的理念的利器？又缘何被腰斩？如今为何又会在西方得到重生？此书以翔实的史料和严谨的分析证明，在过去2600多年历史的绝大多数时间里，实现民主、共和理念的主要方式是抽选而不是选举。作者通过大量史料，复原雅典民主、罗马共和国、佛罗伦斯共和国、威尼斯共和国的政治运作，细致展现了抽签模式在其中的具体实践，抽签所扮演的角色，包括运用抽签的原因，抽签过程如何操作，抽签对当时的政制发展起到什么作用等等，全面探讨了抽签这种遴选方式在民主、共和制度中的重要地位。
用户评价
##主要是历史描述，没想到目前看到中文学界对佛罗伦萨选举体制最深入的介绍居然来自这本书....当然这本书主要也是复述Najemy的经典研究。
评分##主要是历史描述，没想到目前看到中文学界对佛罗伦萨选举体制最深入的介绍居然来自这本书....当然这本书主要也是复述Najemy的经典研究。
评分##没有比尾注更可恶的设计了
评分 评分 评分 评分 评分##梳理了希腊、罗马、佛罗伦萨、威尼斯的抽签政治，即使作为政治制度史的研究也很有价值。一方面对民主词汇的正本清源，另一方面对当代民主概念的“解放思想”。可能不同意作者对抽签制的过于美化，但在当代民主困境的条件下，这何尝不是一个更值得辩论的话题呢。
评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有