具體描述
王笛，男，1956年6月齣生於成都。現為澳門大學特聘教授、曆史係主任。兼任上海師範大學都市文化研究中心特聘研究員、華東師範大學思勉人文高等研究院紫江講座教授。1982年和1985年分彆獲四川大學曆史學學士和碩士學位，並留校任教，1987年被破格提拔為副教授。1991年赴美，師從西方研究中國城市史大師羅威廉教授。1998年獲約翰·霍普金斯大學曆史學博士。1998～2015年在美國得剋薩斯A&M大學曆史係曆任助教授、副教授、教授。2003年和2004年任旅美中國曆史學會會長。主要研究領域為中國近代社會史、城市史、大眾文化史。主要著作還有《跨齣封閉的世界——長江上遊區域社會研究，1644～1911》（中華書局，1993）、《街頭文化——成都公共空間、下層民眾與地方政治，1870～1930》（斯坦福大學齣版社，2003）、《走進中國城市內部——從社會的最底層看曆史》（清華大學齣版社，2013）等。《茶館：成都的公共生活和微觀世界（1900～1950）》（社科文獻齣版社，2010）.曾獲得美國國傢人文科學、美國全國人文中心、美國富布萊特等研究奬助。《街頭文化》一書獲2005年“美國城市史研究學會最佳著作奬”，中譯本（中國人民大學齣版社，2006）被《中華讀書報》評為2006年十佳圖書。
袍哥是1949年之前活躍於長江中上遊的秘密社會組織，其影響力與青幫、洪門不相上下。當其最盛時，川省約有70%成年男子加入，影響力及於各個角落，在川軍、湘軍中影響巨大，也是清末革命中的重要力量。
·
本書從一樁1939年的殺人案和一本塵封七十多年的報告齣發，結閤豐富的圖文資料，細緻入微地考察瞭袍哥組織及近代基層社會的權力運作，審視瞭袍哥成員及其傢庭在動蕩的大時代下個人命運的沉浮，揭開具有神秘色彩的袍哥世界的“日常”麵目，呈現齣一幅飽滿、立體、生動的近代川西社會圖景。
用戶評價
##與瀋寶媛錯失深談的機會，簡直是難以承受的損失。如果能早些年找到她，本書可能會提升到經典的程度。這也很諷刺瞭：當事人完全明瞭而且經曆過，隻是不說；曆史學傢卻要費勁心思寫一本書，還沒說透。
評分##與瀋寶媛錯失深談的機會，簡直是難以承受的損失。如果能早些年找到她，本書可能會提升到經典的程度。這也很諷刺瞭：當事人完全明瞭而且經曆過，隻是不說；曆史學傢卻要費勁心思寫一本書，還沒說透。
評分- 這本書，我是在成都寬窄巷子的散花書屋買的。話說農曆年前我到成都齣差，有一個黃昏空著，嚮朋友查詢書店，朋友竟然推薦我去旅遊景店的寛窄巷子，見到地圖上顯示有3傢書店在上邊，抱著死就死的心態去看看。 - 當時遊人還是十分的多，惟那邊的氣氛還可以。見山書店其實不大，...
評分 評分 評分##鬆軟可口，意義不大。主次顛倒瞭，應該是瀋寶媛的學士論文再版，曆史學傢作評注及附錄纔對。這本書最大的意義在於鼓勵社會學和人類學本科生好好做田野，“看，隻要寫得好，曆史學教授會來把你的論文注水成專著的。”微觀史也罷，藉鑒文學也罷，民族誌和曆史學寫作有條底綫是不能突破的，就是替傳主抒情，本書為筆下人物臆測、代言太多瞭，看得人直嗬嗬。補充時代背景的部分頗多張冠李戴，社會學論文絕不敢這麼寫得這麼隨意。最有價值的是“尋找真相”部分的續寫，總算有瞭點硬材料，綴連材料的筆法也頗老到。最後一部分理論升華和曆史抒情兩不似，不如不要。曆史學傢的“實證”真的沒法跟社會學的“實證”比。
評分##擴寫罷瞭，談何研究。
評分##擴寫罷瞭，談何研究。
評分##王笛先生的這部作品，難點有二。第一，作品故事的文本來自瀋寶媛的論文，因此，天花闆的高度限定瞭文章的縱嚮深度。但是王笛把劣勢變為優勢，根本上在於切入。第二史料有限，搜集不易。根據王列齣的清單，特彆是檔案類文獻，數量上少於研究類文獻，說明原始或者接近原始資料類獲取難度大。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有