具體描述
安妮•羅瑞（Annie Lowrey），《大西洋月刊》（The Atlantic）特約編輯，曾經為《紐約時報》（New York Times）、《紐約時報雜誌》（New York Times Magazine）、《州報》（State）等撰稿。她經常在美國有綫電視新聞網（CNN）、微軟全國廣播公司（MSNBC）有限電視新聞頻道、國傢公共電颱（NPR）等以嘉賓身份參加相關欄目。她目前居住在華盛頓特區。
想象一下，假如每個月政府都會嚮你的銀行賬戶存入1 000美元，而且不求任何迴報。這聽起來有些瘋狂，但卻已經成為我們這個時代最有影響力、討論最為熱烈的政策之一。未來主義者，激進分子，自由論者，社會主義者，女性主義者，伯尼•桑德斯的支持者，經濟學傢，從印度到芬蘭、加拿大、墨西哥等各國的政治傢都在討論”全民基本收入”。
在這本啓發人心、見解獨到的書裏，經濟學作傢安妮•勞瑞從多個角度審視瞭全民基本收入。她去肯尼亞探訪一種全民基本收入的政策如何幫助地球上最窘迫的人們擺脫貧睏；去印度觀察效率低下的政府主導項目如何讓窮人處境更加艱難；去韓國調查全民基本收入的知識譜係；去矽榖訪問那些為全民基本收入提供資金的技術巨人——他們期待著一個充滿先進的人工智能、不需要人力勞動的世界。
作者探討瞭這種巨大政策變化的潛力以及全民基本收入麵臨的諸多挑戰，其中包括相互衝突的目標、高昂的成本，以及最重要的一點——“沒有人可以不勞而獲”這一根深蒂固的觀念。最後，作者認為這種神秘的政策有潛力解決我們麵臨的一些最棘手的經濟問題，同時還能提供瞭一種公民身份的新願景，以及一個在這樣充滿動蕩和奇跡的年代所需要的更堅固的社會基礎。
用戶評價
##理念宣傳吧，全民基本收入確實挺吸引人的一個概念，國傢讓其國民無憂於基本生存需求，可以更從容的發展，完善自我，但實操感覺很難，也很復雜，作者在文末的建議實際上很難施行，這是個國傢支齣應該用於何處的問題，這個問題很多時候涉及的並不是理論辨析，而是力量對抗，楊安澤支持這個言論，但什麼水花都沒打起，而睡王發瞭疫情補貼為什麼選情依然低迷呢？這種復雜操作需要國民達成極高的共識可能纔能有所推進，但實際上很難，在精英治國的體製下，基本也沒什麼成功的可能性，也許再等一代或者幾代人，在民選的美國，有推行的可能性，這取決與科技進步與觀念變遷，作者想下為什麼美國在軍事方麵的支齣 總是如此順利，就會明白這個方麵的支齣會有多麼 睏難
評分 評分 評分 評分##如何實施？錢從何來？企業憑什麼給你納稅？技術性失業後的人有瞭這部分錢就能找到工作？隻談好處不談弊處，知乎上的很多討論都比這個客觀全麵很多
評分 評分##如果是高中的我會挺喜歡讀這種書的，但是接受過正統訓練後是無法再接受這種媒體人寫的經濟類通俗讀物瞭。首先，全書沒有一處有參考文獻，卻援引瞭大量經濟學計算結果，都是以“經濟學界研究齣xxx”，連名字都沒有。其次，全文過於單方麵地鼓吹全民基本收入，問題角度很單一
評分##畫個大餅，吹就完事瞭。至於那些問題，who cares。
評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有