安妮•罗瑞(Annie Lowrey),《大西洋月刊》(The Atlantic)特约编辑,曾经为《纽约时报》(New York Times)、《纽约时报杂志》(New York Times Magazine)、《州报》(State)等撰稿。她经常在美国有线电视新闻网(CNN)、微软全国广播公司(MSNBC)有限电视新闻频道、国家公共电台(NPR)等以嘉宾身份参加相关栏目。她目前居住在华盛顿特区。
想象一下,假如每个月政府都会向你的银行账户存入1 000美元,而且不求任何回报。这听起来有些疯狂,但却已经成为我们这个时代最有影响力、讨论最为热烈的政策之一。未来主义者,激进分子,自由论者,社会主义者,女性主义者,伯尼•桑德斯的支持者,经济学家,从印度到芬兰、加拿大、墨西哥等各国的政治家都在讨论”全民基本收入”。
在这本启发人心、见解独到的书里,经济学作家安妮•劳瑞从多个角度审视了全民基本收入。她去肯尼亚探访一种全民基本收入的政策如何帮助地球上最窘迫的人们摆脱贫困;去印度观察效率低下的政府主导项目如何让穷人处境更加艰难;去韩国调查全民基本收入的知识谱系;去硅谷访问那些为全民基本收入提供资金的技术巨人——他们期待着一个充满先进的人工智能、不需要人力劳动的世界。
作者探讨了这种巨大政策变化的潜力以及全民基本收入面临的诸多挑战,其中包括相互冲突的目标、高昂的成本,以及最重要的一点——“没有人可以不劳而获”这一根深蒂固的观念。最后,作者认为这种神秘的政策有潜力解决我们面临的一些最棘手的经济问题,同时还能提供了一种公民身份的新愿景,以及一个在这样充满动荡和奇迹的年代所需要的更坚固的社会基础。
##美国人将财富和成功视为个人才能、努力和拼搏的结果,而欧洲人则认为这些更多归功于运气、腐败和关系。技术升级带来的麻烦也不会比便利少太多,出来混都是要还的啊,这是排名社会,不要因为兜里的百万存款就沾沾自喜,ICU都住不起一个季度,太被动了!
评分##没有读完,这本书作者站的高度不高,面向的读者应该是以美国本国人为主。讨论全民基本收入,但好像没看出有什么好的思路。
评分 评分##画个大饼,吹就完事了。至于那些问题,who cares。
评分##没有读完,这本书作者站的高度不高,面向的读者应该是以美国本国人为主。讨论全民基本收入,但好像没看出有什么好的思路。
评分##看完这本书,我总感觉书的标题并没有很贴切的反映本书的主题和核心内容,忍不住去谷歌了一下原著的书名。倒是觉得原标题更合适,Give People Money: How a Universal Basic Income Would End Poverty, Revolutionize Work, and Remake the World。围绕着全民基本收入如何终结贫...
评分##两分点评。 第一,这么庞大的研究,调查样本却非常偏颇。研究了非洲,美国,印度这些地方,单单把中国隔过去,而且我们的脱贫也是取得成绩的,比如提出的精准脱贫,根据致贫原因给与不同的帮助,也协助贫困户再就业培训或者给与创业资金和技术扶持。哪怕给某个贫困户家里送几只...
评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有