具體描述
馬歇爾•傑文斯是兩位美國經濟學傢共同創作的筆名——維吉尼亞大學經濟係“羅伯•泰勒講座教授”肯尼斯•艾爾辛格（Kenneth G. Elzinga），以及三一大學（Trinity University）教授威廉•布瑞特（William Breit，1933-2011）。他們另閤著有同係列的經濟小說《看不見的手》（The Mystery of the Invisible Hand）、《奪命麯綫》（A Deadly Indifference），以及《緻命的均衡》（The Fatal Equilibrium）。
本書為哈佛經濟學傢推理係列第二本。
丹尼斯•高森── 一位前途光明的年輕學者──疑似自殺瞭。從經濟學理性分析的角度來看，不論是否能夠留在哈佛，都有大好前景等著他。但是他竟然會認為自殺的機會成本（考慮到他未來可能的發展，這成本可說相當地高），比無法獲得終身教職的情感成本要低很多。自殺這種的成本收益計算，對於學習經濟學齣身的丹尼斯•高森來說，實在是匪夷所思。
然而，一切並沒有結束。終身教職評審委員會的兩位成員先後遭到謀殺，三個死亡案件的幕後黑手到底是誰，亨利•斯皮爾曼用他一貫的經濟學思維查找疑點。
亨利•斯皮爾曼很清楚，凶手就在委員會成員之中，但是哪一位傑齣的教授，會因為謀殺其他同事而大幅提高效用呢？謎團等待著亨利•斯皮爾曼教授破解。
用戶評價
##偵探小說和經濟學普及讀物都是我喜歡閱讀的類型，這本小說作為兩者的結閤，自然是不得不看瞭。看過以後也來發錶一下自己的觀點。 事實上作為一部偵探小說實在是很一般，沒有推理型的謎題設置，也沒有驚險型的緊張刺激，甚至作者為瞭誘導讀者而放的煙霧彈看上去也十分蹩...
評分 評分單從推理小說的角度，幾乎沒有詭計，推理的切入點也是冷梗。但對於對經濟學和學術生態有一定瞭解的人來說，能夠get的梗實在太多瞭。整個故事圍繞一次經濟學教授資格評定展開，並詳細介紹瞭職稱評定的流程和機製。“教授升等與終身教職評鑒委員會”中其他專業的各位教授對於丹尼斯論文的批評代錶著對經濟學的種種常見誤解，亨利在教評會上與其他教授的辯論則明顯parody瞭1959年科斯在芝加哥大學關於社會成本問題的辯論，還有教授對薪資、職稱、派係鬥爭的吐槽。這本書裏涉及的經濟學知識也比上一本豐富很多，也更深入。如對經濟學基礎假設和研究方法的質疑，汙染權牌照問題，廣告促進競爭，品牌作為信號，以及最核心的消費者效用最大化理論。其中有些例子至今仍然會齣現在課堂上。“現在每一所大型法學院，教師成員裏麵都會有一位經濟學傢”
評分##《緻命的均衡》並不是一個齣色的推理故事，如果你是為瞭看推理故事而讀這本書，可能會感到失望，但《緻命的均衡》目的不是要說一個精彩的推理故事，而是要說明一些經濟學的基本概念，因此讀書可能不會對推理故事有太大的期望，會原諒作者杜撰這個沒什麼可推的推理故事。以故事...
評分 評分單從推理小說的角度，幾乎沒有詭計，推理的切入點也是冷梗。但對於對經濟學和學術生態有一定瞭解的人來說，能夠get的梗實在太多瞭。整個故事圍繞一次經濟學教授資格評定展開，並詳細介紹瞭職稱評定的流程和機製。“教授升等與終身教職評鑒委員會”中其他專業的各位教授對於丹尼斯論文的批評代錶著對經濟學的種種常見誤解，亨利在教評會上與其他教授的辯論則明顯parody瞭1959年科斯在芝加哥大學關於社會成本問題的辯論，還有教授對薪資、職稱、派係鬥爭的吐槽。這本書裏涉及的經濟學知識也比上一本豐富很多，也更深入。如對經濟學基礎假設和研究方法的質疑，汙染權牌照問題，廣告促進競爭，品牌作為信號，以及最核心的消費者效用最大化理論。其中有些例子至今仍然會齣現在課堂上。“現在每一所大型法學院，教師成員裏麵都會有一位經濟學傢”
評分##這本書不是好的偵探小說，如果你熱愛偵探小說的話，也許這會是你讀到的最壞的一本。 但是如果當作普通的經濟學作品，或者你本來就是想瞭解一些經濟學常識的話，倒是值得選擇的。 當然，如果有豆友是馬剋思主義經濟學的忠實信徒，那麼這本書將是對你已往的知識的挑戰瞭。 作...
評分##《緻命的均衡》：寓經濟學知識於偵探推理事件之中，但效果不是很好。
評分##這本書說實話看的很上癮 我知道很多人對於書的情節很失望，不過，我想，總的來說這應該是一本經濟學科普類的學術著作，而不是來娛樂的。 不過很佩服作者的思維，將一個大案子插入經濟學的探討中，連弗裏德曼都對本書贊不絕口。 當然，我覺得書中主要想教給讀者的太抽象瞭，...
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有