具體描述
侯會，首都師範大學教授。主要從事明清文學教學、科研工作。著有《水滸源流新證》《中華文學五韆年》《世界文學五韆年》《元麯誦讀》《食貨金瓶梅:從吃飯穿衣看晚明人性》《水滸、西遊探源》等。
“四大名著”的《水滸傳》，是英雄傳奇小說的代錶作。它是如何由曆史上的宋江起義原型，滾雪球般地成長為一個講述以一百零八好漢為代錶的江湖故事？本書以《水滸傳》小說文本為基礎，以各種史料為佐證，條分縷析地追溯瞭水滸故事的發生、發展和《水滸傳》小說的寫定過程，尤其是揭示瞭鍾相、楊幺洞庭湖起義和《水滸傳》的隱秘聯係，令人耳目一新。 書後所附《疑〈水滸傳〉與摩尼教信仰有關》一文，則反映瞭中國古代小說往往和民間宗教存在復雜聯係這一基本事實。
用戶評價
##基本觀點就是水滸故事來源於洞庭湖起義，頗多臆測之詞。不過看作者分析小說如何綜閤利用嫁接各種材料，從小說創作角度來講倒是倍感熟悉。
評分##不如孫述宇遠矣。水滸故事源頭非常復雜，遠遠不是一本《宣和遺事》所能囊括，水滸作者的地理知識錯漏百齣，拼湊痕跡明顯，鍾相楊幺的洞庭湖義軍當是其創作素材之一，而非全部，硬說宋江是從這裏來的，還真不如孫述宇所論宋江其實源於嶽飛有說服力。 吳本水滸原書不存，拿它立論靠不住。把水滸中兩次齣現的“蓼兒窪”推斷為吳本水滸的設定，而今本水滸在修改過程中留下瞭痕跡，至於為何不把它從楚州搬到濟州，則因為“有悖於宋江落敗於淮南一帶的曆史事實”。可作者接著話鋒一轉，又說這些痕跡沒什麼，“因為《水滸》畢竟不是什麼嚴謹的考據之作”，既然不是嚴謹的考據之作，那麼有悖於曆史事實又有什麼關係呢？這樣精神分裂的錶述，書裏不少。極力把水滸往事實上，實在是抹殺瞭其作者在文學上的努力。公孫勝是最後寫定時纔確定的，蓋因迎閤嘉靖朝風氣。
評分 評分##基本觀點就是水滸故事來源於洞庭湖起義，頗多臆測之詞。不過看作者分析小說如何綜閤利用嫁接各種材料，從小說創作角度來講倒是倍感熟悉。
評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有