具體描述
歐文・M．費斯（Owen M ．Fiss），1959年從達特茅斯學院本科畢業後赴牛津大學深造兩年，獲哲學學士學位，然後攻讀哈佛大學法學院，1964年畢業。開始幾年在法律界任職，曾在1965年擔任聯邦最高法院威廉・布倫南大法官的法官助理，1966-1968年擔任美國司法部民權屬特彆助理。1968-1974年在芝加哥大學任法學教授，1976年開始在耶魯大學任教，目前是耶魯法學院講座教授。
主要研究領域為司法程序，平等，分配正義，以及比較憲法研究等。齣版學術專著十多部，在美國法學理論界享有盛名。
本書是關於美國憲法第一修正案的經典性作品。
劉擎，畢業於美國明尼蘇達大學，獲政治學博士學位。曾任香港中文大學文化研究所副研究員，現任華東師範大學中國現代思想文化研究所研究員，曆史係副教授。
殷瑩，現就讀於華東師範大學傳播學院。
歐文・M．費斯在這本敏銳的著作中指齣――這正是憲法第一修正案所針對的問題。費斯闡明，對於政洽捐款開支、仇恨言論和淫穢齣版物所施加的限製如何可能根據第一修正案予以辯護，而不是遭到其反駁，作者由此而重構瞭相關的辯論。他提醒我們，國傢可以成為自由的朋友，可以保護和培育那些本來可能銷聲匿跡的言論，而剝奪這些言論可能使我們的民主喪失其全麵和豐富的錶達。
用戶評價
##買這本上主要是因為作者的鮮明觀點!一直以來我們都認為,政府是言論自由的最大敵人,但歐文·M.費斯告訴我們政府也可能是言論自由的朋友.這點在公共言論領域顯的最為突齣.當然那可能是美國的現狀,在中國的言論自由現狀如何呢?關於政府壓製言論的觀點在中國並不少見,但值得我們...
評分##前番看賀衛方先生與薛湧先生的魚雁往返，雙方就“法學無學”問題各抒己見，其中，賀先生談到如何既保障個人自由又維護弱勢群體的利益是當前美國國傢和司法的難題，並建議薛先生看看《言論自由的反諷》一書，恰好我有收藏，對這個議題也很有興趣，迫不及待看來。 此書通過“糾...
評分##美國憲政學者歐文·M·費斯在他的經典性著作《言論自由的反諷》中，開宗明義地指齣，國傢是言論自由的朋友，而非敵人。這個判斷下得有些兀然，因為這已經超齣瞭常識的範圍。雖然他對此論斷也有所論證，但很難有說服力。 他認為，隨著權力的私有化聚集對於自由的衝擊，...
評分##很不錯。討論自由和平等之間的矛盾，也就是十四修正案和第一修正案之間的衝突。國傢應該對言論進行管製，以公平的配給者和議員的身份管理國傢，促進公平強健開放的公共討論，但邊界至今也還在爭議中，不同情況下的界限差彆極大，讀完覺得美國法製的彈性保證他們社會欣欣嚮榮，依據時間和事件作齣調整，最終仍舊以均衡價值作為目的，生生不息
評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有