自由主義的兩張麵孔 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

##有啓發性，但感覺多元的自由主義沒有解決自由法條主義與相對主義之間的矛盾。

##這個翻譯不可吐槽更多，基本是直譯，但是作為牛津大學的教授格雷充滿瞭有知識人士的一貫風格，各種術語各種專業名詞漫天飄，直譯是多麼shit的選擇！ 不一樣的視角往往令人震撼，讓我們以為看到瞭全新的世界。然而獨闢巧徑是否總能産生新的實質，卻是需要審慎對待的。格雷以一種“無關乎大陸自由主義和英倫自由主義……無關乎……積極自由和消極自由”的新框架，從共同生活如何存在的角度，將自由主義的曆史解釋為兩個不同的傳...  

##【按語： 本書攻擊並試圖以後現代的“權宜之計”取代主流的自由主義政治理想“理性共識”。“章1：自由主義的寬容”說存在自由主義寬容（存在理性共識，寬容不好之事作為補救）和權宜之計兩種麵孔。“章2：多元的價值（plural values）”的在一種非先驗的、非整體論的經驗論含...  

##政治哲學的任務不是給實踐以基礎，而是帶著更少的幻想迴到實踐。最後還是這個問題..可以看看反麵，最低共識存在否？人總是迴去追求哲學上的東西，不然思想史的影響力就可以撤銷瞭，少些幻想是好，但不能沒有。格雷反對的主流對象隻能是試圖成為唯一權威的自由主義，對於自由主義基本價值本來就是個共存體係（不是有機體，可能是碎片化的存在），不可通約的價值由各個社群（還是其他民主或者自發形成的群體）去負載、保護，結果是否可能保存多元性，不遵守規則的一方可能去侵占那些獨特的（與自身不同的）群體，其他群體隻能作為旁觀者，結果這種多元主義的價值在何，人追求的東西不可能完全相像、但現實可能是有許多相像的地方存在，既然人生活在一起，那麼必然就不會再有完全的自由（除去必然性意義上的），一起生存所追尋的東西必然是有相似價值的東西，結果迴到伯林所探討的關於什麼是自由的探討，結果，主流（伯林的）還是較有說服力，多元可以存在，但不能以消滅理性（基本人權）為代價！要給人籲求空間！