传世史书多认为唐高宗“软弱无能”,但它们却无法解释为什么高宗时代拥有唐代最辽阔的疆域,高宗之后能有“开元盛世”的到来。事实上,唐高宗外圆内方、胆大心细,敢想敢为。没有高宗时代的发展、巩固、铺垫,“贞观之治”就只是短暂的高潮,“开元盛世”将成为无源之水。无论用“君主无为”的传统政治思想还是实际达成的事功来衡量,高宗都是一个成功的皇帝。
史书之所以如此描绘唐高宗,无非是由于他培养的武则天用“武周”取代了“李唐”。后来的史家要为防止再出现女皇专政的局面,必须可以为戒的史实。因此,他们宁愿“弱智化”唐高宗,而牺牲历史的真实。本书在梳理、甄别大量史料的基础上,大胆为高宗正名,为我们描绘了一个不一样的唐高宗。
##抬武后以抬高宗。
##通俗易懂
##同样是反宋代史家和史著,通过人情常识推理政治决断,与辛德勇著作高下立判。能够逐杀权臣外戚的君主怎么可能是懦弱之人。
读的时候就觉得很百家讲坛风,原来真的是百家讲坛的稿子。看完对长孙无忌和李治的关系比较迷惑,长孙无忌是真心觉得这侄子适合做皇帝还是觉得这侄子比较软弱好控制自己好当霍光?你说他霍光侄子后来一狠心搞他似乎轻轻松松就搞垮了,他也太没后手了?这什么纸糊的权臣
读的时候就觉得很百家讲坛风,原来真的是百家讲坛的稿子。看完对长孙无忌和李治的关系比较迷惑,长孙无忌是真心觉得这侄子适合做皇帝还是觉得这侄子比较软弱好控制自己好当霍光?你说他霍光侄子后来一狠心搞他似乎轻轻松松就搞垮了,他也太没后手了?这什么纸糊的权臣
##比上一本 《从玄武门之变到贞观之治》好了很多。 上一本儿,很多篇章叙述重复,拖沓。这本重复的毛病,偶尔还能看见,但是没有那么拖了。最重要的是,个人的判断和史观也比第一本更有体现
##从不一样的角度诠释了高宗和武后。或许让我对武后的无字碑有了新的认识。
##否定武则天几乎是唐代后帝制社会的史学公论。为了否定武则天,必须否定唐高宗。现代社会我们还有这样的必要性吗?显然没有。所以对李治的重新评断,正当时候
##否定武则天几乎是唐代后帝制社会的史学公论。为了否定武则天,必须否定唐高宗。现代社会我们还有这样的必要性吗?显然没有。所以对李治的重新评断,正当时候