傳世史書多認為唐高宗“軟弱無能”,但它們卻無法解釋為什麼高宗時代擁有唐代最遼闊的疆域,高宗之後能有“開元盛世”的到來。事實上,唐高宗外圓內方、膽大心細,敢想敢為。沒有高宗時代的發展、鞏固、鋪墊,“貞觀之治”就隻是短暫的高潮,“開元盛世”將成為無源之水。無論用“君主無為”的傳統政治思想還是實際達成的事功來衡量,高宗都是一個成功的皇帝。
史書之所以如此描繪唐高宗,無非是由於他培養的武則天用“武周”取代瞭“李唐”。後來的史傢要為防止再齣現女皇專政的局麵,必須可以為戒的史實。因此,他們寜願“弱智化”唐高宗,而犧牲曆史的真實。本書在梳理、甄彆大量史料的基礎上,大膽為高宗正名,為我們描繪瞭一個不一樣的唐高宗。
##對房遺愛謀反案印象深刻,長孫無忌是否真的低估瞭李治,認為他真的仁懦容易掌握? 感覺李治和武則天在一起後對權力的博弈更加得心應手,是名副其實的政治夫妻,也肯定有過感情。 這本書的態度比較中肯,許多曆史光怪陸離的包裝下都有自己的立場,剝下這層包裝,就可以看清曆史的真相。
##宮廷秘史,敘事精彩
##越瞭解武則天,越覺得高宗的厲害,此書說齣瞭我的很多心聲。僅削弱士族影響、徵服高句麗、泰山封禪這三件事情,就足以證明高宗是不遜於太宗的皇帝。唐朝前一百年的強盛,多虧瞭太宗、高宗、武則天、玄宗四代優秀的領導人。
##雖然不喜歡「真相」之說,彷彿作者獨佔話語優勢,但可取之處在於揭示高宗一度「用弱」的處世哲學及其取得的豐功偉績卻被史書描述得如此不堪,這一形塑實齣自於宋初《新唐書》《資治通鑑》一時所需的政治意識形態,更根源於對父權/男權製的「國本」的動搖、故而以妖魔化武則天為己任的後見之明。皇帝尚不能免,何況生民?謝@maixin 📚 #讀而愛#022
##唐高宗是有大智慧的人,不過他的曆史評價竟然會跟著武則天的評價而起起伏伏,估計中國曆史上也就獨一份
##否定武則天幾乎是唐代後帝製社會的史學公論。為瞭否定武則天,必須否定唐高宗。現代社會我們還有這樣的必要性嗎?顯然沒有。所以對李治的重新評斷,正當時候
##越瞭解武則天,越覺得高宗的厲害,此書說齣瞭我的很多心聲。僅削弱士族影響、徵服高句麗、泰山封禪這三件事情,就足以證明高宗是不遜於太宗的皇帝。唐朝前一百年的強盛,多虧瞭太宗、高宗、武則天、玄宗四代優秀的領導人。
##越瞭解武則天,越覺得高宗的厲害,此書說齣瞭我的很多心聲。僅削弱士族影響、徵服高句麗、泰山封禪這三件事情,就足以證明高宗是不遜於太宗的皇帝。唐朝前一百年的強盛,多虧瞭太宗、高宗、武則天、玄宗四代優秀的領導人。
##宮廷秘史,敘事精彩