第一节 他是魏人，还是楚人？ 003
第二节 刘邦出生地的玄机 016
第三节 他们的名字去哪儿了？ 029
第四节 “布衣提三尺剑取天下”的正解 043
第五节 父亲口中的“无赖”其实是“小妾之子” 056
结 语 069
第二章 刘邦的江湖不只是人情世故 071
第一节 在家难靠父母，出门能靠朋友？ 073
第二节 秦吏身份带来了什么？ 085
第三节 一句大话换来一个帝国？ 097
第四节 “赤帝子”为什么要斩“白帝子”？ 111
第五节 江湖道义，请刘季先死 124
结 语 138
第三章 沛公发迹史：一年间“三易其主”换来步步高升 141
第一节 反秦战争史上第一次真正的胜利 143
第二节 东阳宁君，鲜为人知的“伯乐” 154
第三节 “长者”的巧妙背叛，楚国人不打楚国人？ 164
第四节 如果项梁不死，刘邦集团将不复存在 174
结 语 189
第四章 刘邦凭什么“先入关中者为王”？ 193
第一节 项梁之死背后：吓破胆的项羽与脱队的曹参、周勃 195
第二节 魏王豹，鲜为人知的“西进”伙伴 207
第三节 刘邦西进时的目标可能只是“魏国权相” 216
第四节 “先入关中者为王”的约定真的存在吗？ 224
结 语 236
第五章 一张汉初功臣表，半本历史密码簿 239
第一节 军功列侯“履历”的正确读法 241
第二节 中涓、门尉、执盾，汉帝国与《墨子》不得不说的故事 258
第三节 秦汉之际竟然有三套军事组织体制 273
第四节 刘邦入汉中之前的“诸将”是什么级别 287
第五节 从“连敖”升职“都尉”，韩信为什么不开心？ 303
第六节 为什么萧何是“客”，曹参是“中涓”？ 318
结 语 329
第六章 根本不存在的功臣列侯“集团” 333
第一节 “丰沛同乡会”缔造了汉帝国？ 335
第二节 同为“丰沛列侯”，凭什么当不得“开国功臣”？ 352
第三节 “石榴籽结构”才是汉王朝开国团队的本相 369
第四节 刘邦任命“将军”为什么喜欢后来者居上？ 384
第五节 沛县起兵后的“第二把交椅”该谁坐？ 403
第六节 吕氏家族到底是不是被刻意遗忘的“创业合伙人”？ 417
结 语 436
第七章 西楚霸王到底是谁的继承者？ 439
第一节 子虚乌有的“六国贵族复辟亡秦” 441
第二节 “王侯将相宁有种乎”的杀伤力到底有多大？ 457
第三节 “六国后”只是顺应地域认同的傀儡 471
第四节 项氏起兵时的名义根本不是“反秦复楚” 484
结 语 495
第八章 还原失败者项羽的本来面目 497
第一节 韩信为什么最终放弃了“仁君”项羽？ 499
第二节 没有韩信，就不会有汉帝国 512
第三节 韩信悲剧的根源：能治天下不能治左右 523
第四节 项羽的本相：借力打力的精明政客 535
第五节 鸿门宴真正的赢家，一顿饭吃下半个楚国 549
第六节 为什么项羽选对了所有答案，还是失败了？ 564
结 语 579
第九章 刘邦建立的统治秩序也是“二世而亡” 583
第一节 中国历史上第一位选举登基的皇帝 585
第二节 吕后一介女流为何能够独掌朝政十五年？ 595
第三节 汉文帝登基意味着刘邦的汉朝已经死去 606
第四节 一场政变“吓”出了文景之治 621
第五节 西汉王朝“相权”跌落究竟始于何时？ 638
第六节 七国之乱只是一次“受害者联盟”的集体自杀 649
结 语 663
第十章 大汉帝国为什么没有“二世而亡”？ 665
第一节 汉高祖“休养生息”？不，是吕后让“大家发财” 667
第二节 秦制2. 0 版：让“黔首”不再是“植物” 691
第三节 汉帝国的军功授爵制度自开始就是一个“骗局” 711
第四节 被骗的60 万汉军老兵为什么没有“讨说法”？ 733
第五节 汉文帝大刀阔斧改秦制 756
第六节 汉景帝全面否定汉文帝改革的原因 784
结 语 796
终 章 799
· · · · · · (收起)
具体描述
知名学者葛承雍、李鸿宾、张帆、蒙曼等联袂推荐！
作者刘三解以一贯的严谨，爬梳出土简牍和传世文献，以刘邦的原生家庭切入，深度解析刘邦如何彻底埋葬周秦血统贵族主导的社会，代之以刘氏“家天下”的“新贵”。
《秦砖：大秦帝国兴衰启示录》从制度经济学角度勾勒周秦之变后秦制的完整架 构；而《汉瓦：西汉王朝洪业启示录》则以历史人物为线索，聚焦刘邦、项羽、吕雉、项梁、韩信、魏豹、曹参等人，侧重秦制因何而变，如何变为汉制的描写。
翻开目录，随着作者的文字进入西汉初年的历史情境：“一张汉初军功表，半本历史密码簿”；“吕氏家族到底是不是被刻意遗忘的‘创业合伙人’？ ”；“鸿门宴真正的赢家，一顿饭吃下半个楚国 ”；“为什么项羽选对了所有答案，还是失败了？”
———————————————————————————
“周秦之变”是公认的中华文明“分水岭”，这一长达数百年的巨大变革，一般认为以秦始皇统一六国告一段落，以秦制的全面推行和底定而终结。自此之后，中国社会陷入“朝代循环”，直至19 世纪中叶，西方列强的武力入侵终止了这长达两千年的历史循环。
《汉瓦》侧重于探索“秦制为什么变为汉制”的答案，也就是“周秦之变”后半段的变化历程。作者通过爬梳传世文献与出土简牍资料，勾勒出一幅秦朝制度完全体的图景，认为后世延续两千年的王朝体制，在秦代仍未成形，而真正开启这个循环的，其实是汉高帝刘邦。本书聚焦于刘邦、项羽、吕雉、项梁、熊心、韩信、魏豹、曹参、周勃、刘恒等大家熟悉的名字，在史书字缝之中，一片一片地复原、审视我们耳熟能详的“汉瓦”。
———————————————————————————
※ 学者推荐
两千多年来，秦汉之际的波诡云谲始终影响着中国人的文明认知。从秦人到汉人并不是种族的变化，也不是不同信仰的改变，在不同地域背景下的王侯将相、秦吏楚将、客卿术士、同乡平民，都以不同的江湖经历，构建着中华文化形成时期的统治秩序。《汉瓦》作者没有被传统解释和演绎所束缚，而是建筑出自成一系的历史殿宇。
——葛承雍
中华炎黄文化研究会副会长
毫无疑问，本书颠覆了我们的诸多印象。坦白地讲，作者并没有全然说服我，但这也正是阅读的最大乐趣——我在内心深处和作者不断争辩，并且因此翻阅起其他相关的资料和著作来。事实上，历史正是因为千秋万代的持续审视而不断丰富，并且不断溢出它的边界，让文学的讲述、史学的探究与哲学的思辨各取所需，从不同的角度开阔人的视野，丰富人的心灵。而这，也正是我们对《汉瓦》的期待。
——蒙曼
中央民族大学教授
楚汉相争引发的西汉建国，因有司马迁脍炙人口的描述而家喻户晓；又以班固的编纂纳入正史而世代相传。作为一统王朝初始奠基、中国政治体统因而塑形的学术研究之长盛不衰，自不在话下；而那波折激荡折射出的人生历练， 尤其这种历练蕴示的生命意涵，才是秦汉之交乃至刘邦王朝的兴衰嬗替成为口耳相传的“谈资”至今畅而不衰的因缘。尊重史事的严肃并以通达的奉献，这部《汉瓦》承《秦砖》之后再次推向书界，以舒朗上口的笔调于非以为业的读者而言，是否是一个获取历史“本真”的最佳选项？这全凭阅读之后的感觉了。
——李鸿宾
中央民族大学历史系教授
本书钩稽史料中的残缺信息，对于秦末汉初历史提出了不少新颖有趣的见解。这充分说明， 看似题无剩义的领域，仍有继续挖掘的空间。
——张帆
北京大学历史学系教授
用户评价
##作者表面上是在考辩汉高祖刘邦的成长史，但其背后的主轴实为秦汉间制度的延续和变迁。近些年来不乏有以刘邦为关注对象的史学作品，例如李开元，佐竹靖彦等史家都有专著叙述，其中都着重强调地域或者人的因素。而在本作中，作者更看重制度的因素，也点明了刘邦对于秦制的熟稔和敢于突破。有赖于地下简牍的出土和释读，得以让2000多年后的我们去接近汉初的历史，并且能够和秦朝的文本进行对比，进一步看到制度间的传承和变革。作者在他另一部作品《秦砖》中问到：“制度是制定的，还是演化的？”依我看来，秦制更着眼于前者，是在东周乱世之际，寻找确定的高效的管理手段。而汉制则更贴近后者，是在周秦制度的逐步奔溃中，一步步摸索，一点点还债，在经历了惠帝、高后、文帝、景帝后，最终完成了华丽的转身。
评分##很细致的考据，真的是瓦片啊。
评分##对“历史学是史料学”这句话有了更深的理解。这部书比较难评论，是因为作者虽然有一个共同的主题：汉制到底是怎么一回事。但书的内容却是散点多发的，处理的都是一个个具体的事情。而这些事情，又都是他从史料的缝隙里推测出来的。结论不一定都对——毕竟史料太少，大家可能会有不同的推测角度和路径，但启发是不少的。因此，最大的好处之一，便是让读者不会陷入一种单一视角的、特别是官方色彩的定论中，这对秦汉等早期帝制中国的观念形成，是很有意义的。
评分##假期读完，感觉受book的士大夫政治和胡宝国后战国时代影响很深。对传统史料的发覆和质疑用功很深。比第一本略微枯燥。
评分##秦汉王朝的制度性残暴，超出了任何现代人的想象
评分##真是什么阿猫阿狗都能自称“历史学者”来写书圈钱了，一个给郭德纲的娱乐节目审稿子的人，换了一套面目装学者，全书歪理????屁不通，倒了一个高晓松，来了个人还想学高晓松。 听说这个胖子还上过奇葩说第一季，被刷下来了，面试他的就是高晓松。从这本书自以为是的“创造历史”理论文体来看，看来是从矮大紧身上学到了很多表演技巧
评分##上次的秦砖看不下去，还是没吸取教训，这本汉瓦仍然难以下咽。这两本书只能作为这哥们自娱自乐的产物，考据成瘾，既无文采，更无哲思，偶有的一点结论也被完全淹没在无数繁复的材料引用中，可读性极差。本人非专业人士，很好奇文史领域科班出身的读者如何看待这样的书（不提前面一堆写推荐的）？
评分##楚汉相争到文景之治的那些年，解读的视角独特深刻。从刘邦的出身解释刘邦集团的内部依靠的关系网络。鸿门宴是不是均势的必然？刘邦的原生家庭对于他的统御之术有何影响，“无赖”皇帝如何赢了天下？“秦吏”的出身让汉初的治国制度并无两样，如果说秦制无法统御天下，那么为何还要遵循，新的治国之道如何而来？郡国制是否是惯例的必然？文景之治的真实情况如何？读完嗟乎，一切帝王术。
评分##《论三姐怎么把一个很简单的论点写得让人看不下去的》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有