本書圍繞1935年施劍翹在佛堂射殺軍閥孫傳芳這一扣人心弦的曆史事件,通過對媒體、政治和法律檔案的詳盡調查,展示瞭施劍翹設法為父復仇、吸引媒體注意並爭取公眾同情的策略。作者認為這一事件之所以能引起轟動並激發同情,是因為它與性彆規範之論爭、法製改革與法外正義孰輕孰重以及國民黨政府擴張威權統治等更大的社會性問題聯係瞭起來。在這次審判事件中人們關注的不僅僅是一個年輕婦女的命運,更是“情”能否超越“法治”、挑戰民國之政治權威這一更大問題。
生女當如施劍翹
##本書試圖討論一樁公案與輿情如何超越法與情理。20世紀的法律三大關鍵詞:情、禮與改革。
##女性作為典型,作為價值的容器
##女性的刺與睏。可惜父係相的「忽左忽右」評價不高
##沒做任何記錄很輕鬆的讀完,總感覺最後一章有刪節(逃)。“南京十年”至今日,公眾究竟又變化瞭多少呢?
##“公眾同情,特彆是當它被自發地錶達齣來時,經常能成功地喚起對社會政治秩序的有力批評。然而同時,他們也容易被操縱,並以一種可能導緻災難的方式爆發齣來。”雖然講的是曆史,但為看待如今很多熱點案件也提供瞭很好的範本。施劍翹案中這種由消費社會和媒體炒作所引發的公眾同情,在當下仍廣泛存在著,其背後所暗藏的政治話語,也復雜如故。
##很是精彩
##由於本書太過好看,以至於我興趣盎然讀完竟不知已到深夜。 《施劍翹復仇案》這本書從介紹施劍翹為父報仇入手,後續又提到同時期的殺死情敵的劉景桂案、鄭繼成為叔父報仇刺殺張宗昌案以及1945年民國法學傢徐道鄰為父報仇公訴馮玉祥案這幾個引起當時社會公眾高度關注的案子。 我讀完下來發現,雖說作者本人並沒有主觀的下定結論說泛濫的公眾情感(無關乎主動還是被動)一定會陷入被操縱的危險境地,但曆史事件錶明:集體情感的“脆弱性”隨著一個更為強大的國傢的崛起而變得更為脆弱。 書中說,在消費社會興起的公眾同情一直處於易被媒體操縱的潛在危險中因為這一公眾群體本身正是媒體所創造的。
##“公眾同情,特彆是當它被自發地錶達齣來時,經常能成功地喚起對社會政治秩序的有力批評。然而同時,他們也容易被操縱,並以一種可能導緻災難的方式爆發齣來。”雖然講的是曆史,但為看待如今很多熱點案件也提供瞭很好的範本。施劍翹案中這種由消費社會和媒體炒作所引發的公眾同情,在當下仍廣泛存在著,其背後所暗藏的政治話語,也復雜如故。