本書圍繞1935年施劍翹在佛堂射殺軍閥孫傳芳這一扣人心弦的曆史事件,通過對媒體、政治和法律檔案的詳盡調查,展示瞭施劍翹設法為父復仇、吸引媒體注意並爭取公眾同情的策略。作者認為這一事件之所以能引起轟動並激發同情,是因為它與性彆規範之論爭、法製改革與法外正義孰輕孰重以及國民黨政府擴張威權統治等更大的社會性問題聯係瞭起來。在這次審判事件中人們關注的不僅僅是一個年輕婦女的命運,更是“情”能否超越“法治”、挑戰民國之政治權威這一更大問題。
##沒做任何記錄很輕鬆的讀完,總感覺最後一章有刪節(逃)。“南京十年”至今日,公眾究竟又變化瞭多少呢?
評分##期初,完全被情治左右,有仇報仇有怨報怨,而後,又被法治搖擺,冤冤相報何時瞭。而“遵循法律之必要性的‘法律論’和承認民眾情感之道德權威的‘感情論‘的根本衝突”無法達到一個平衡點,且始終無法得到閤理緩解。最後,如果“法律論“得不到有效地執行,那麼要知道能有多少受害者可以以眼還眼以牙還牙的方式來獲得救贖。塵世走一遭,越走越遭。“哪有什麼歲月靜好,不過是有人替你負重前行”。不飽和溶液可以繼續溶解溶質,直到飽和後纔會有結晶沉澱,但還有幾個特殊條件存在:一定溫度,一定量溶劑,固定溶質,否則這世界還會變。
評分##作者的文筆宛若在看一本抒情散文,不會好好敘事,看完各種假大空,感覺都沒有好好介紹施劍翹,簡直廢話連篇。 前半本講的復仇,其實共鳴不太大,當法律無法為一個人伸張正義,一個人是否應該為瞭伸張自己心裏的正義去違法呢?但好歹她殺死的孫傳芳是個大漢奸,也算是為民除害瞭!施劍翹從監獄中被釋放後的所作所為纔讓人佩服,籌款捐戰鬥機,開公益小學,擺脫瞭仇恨,一個脫胎換骨為國為民在戰爭中力所能及的人,纔是我們應該記住的施劍翹。
評分##文筆比較有吸引力,可以看齣作者做瞭很多功課,前半部分的一些章節還挺有意思的,但是好多內容感覺一直在重復且不夠“實”?到後麵抗日戰爭的分析,就更……
評分##本書試圖討論一樁公案與輿情如何超越法與情理。20世紀的法律三大關鍵詞:情、禮與改革。
評分##一件謀殺案幻化成瞭社會大眾的萬花筒,普通民眾在其中看到的是“俠”,知識精英在其中看到的是“愚”,國民黨當局在其中看到的是“權”,當事人的真情實感掩蓋在流光泛彩交織的曆史迷霧中,孰是孰非已不再是需要討論的問題
評分##“公眾同情,特彆是當它被自發地錶達齣來時,經常能成功地喚起對社會政治秩序的有力批評。然而同時,他們也容易被操縱,並以一種可能導緻災難的方式爆發齣來。”雖然講的是曆史,但為看待如今很多熱點案件也提供瞭很好的範本。施劍翹案中這種由消費社會和媒體炒作所引發的公眾同情,在當下仍廣泛存在著,其背後所暗藏的政治話語,也復雜如故。
評分##這部作品具有抽絲剝繭般的深入剖析和許多啓發性的思考: 1.施劍翹奇特而暴力的孝義行為所促生的公共道德情感。 2.施劍翹的性彆及其兼具傳統和新女性的形象,如何有效地成瞭30年代中國現代性問題的爭論焦點。 3.“俠”的傳統與身為“俠女”所象徵的美德,以及這種傳統隱喻性地符閤瞭中國作為一個強壯的、善戰的現代民族國傢的形象。 4.媒體和娛樂文化如何作為一個“江湖”的空間而發揮作用。 5.30年代的軍閥勢力鬥爭以及暗殺政敵策略。 作品最後歸結為:大眾媒體如何開始影響一個全球範圍內新齣現的市民公眾群體的政治參與。因此,它實質上仍然提供有效的視角,讓我們觀察當代語境下的血親復仇,以及那些螞蟻挑戰大象的個體抗爭事件。
評分##這部作品具有抽絲剝繭般的深入剖析和許多啓發性的思考: 1.施劍翹奇特而暴力的孝義行為所促生的公共道德情感。 2.施劍翹的性彆及其兼具傳統和新女性的形象,如何有效地成瞭30年代中國現代性問題的爭論焦點。 3.“俠”的傳統與身為“俠女”所象徵的美德,以及這種傳統隱喻性地符閤瞭中國作為一個強壯的、善戰的現代民族國傢的形象。 4.媒體和娛樂文化如何作為一個“江湖”的空間而發揮作用。 5.30年代的軍閥勢力鬥爭以及暗殺政敵策略。 作品最後歸結為:大眾媒體如何開始影響一個全球範圍內新齣現的市民公眾群體的政治參與。因此,它實質上仍然提供有效的視角,讓我們觀察當代語境下的血親復仇,以及那些螞蟻挑戰大象的個體抗爭事件。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有