第一部分 精英活動的背景
第一章 精英與政治發展：曆史背景
晚清精英及其角色
精英與政治發展
20世紀初浙江政治史綜述
第二章 “四個浙江”
社會生態區（Social Ecological Zones）的劃分
模型諸方麵
第三章 “四個浙江”中的共有組織
傳統精英組織
政府扶持組織
第二部分 “四個浙江”區域的社會政治生態
引言
第四章 核心區內部精英職業基礎與模式
作為精英基礎的宗族
精英職業模式
第五章 核心區內部精英的集體性：社會群體與自發組織
士紳、紳商、商人
現代學校的畢業生
精英與自發團體（Voluntary Associations），1900—1927
第六章 核心區內部精英與政治決策
地方官與地方精英
縣以下的行政區域邊界劃分
地方自治機構的角色
地方財政支齣與政治上的優先考慮：以嘉興為例
決策的關注問題與模式
第七章 核心區外部的政治與精英結構
精英事業的模式與趨勢
自發組織
縣內政治與政治結構
核心區外部與其他區域
第八章 邊緣區內部的政治與精英結構
邊緣區內部的精英模式：青田縣的劉氏傢族
精英事業的模式與趨勢
政治結構：縣內寡頭和縣行政長官
政治計劃
職業軍人起源：核心區外部與邊緣區內部
外來者的角色
邊緣區內部的發展主題
第九章 邊緣區外部的政治與精英結構
行政邊界意義的削弱
精英結構和事業：模式與趨勢
政治計劃
外來者的角色
政治發展的開端
第三部分 地區、省、國與20世紀初的政治
第十章 辛亥革命
核心區內部：杭州起義
核心區內部：杭州之外
外部區域
辛亥革命的曆史意義
第十一章 無官職精英的省政參與模式：議會、派係與結盟
浙江省級議會，1910—1926
1920年代省內非議會精英組織
省內政治的模式
第十二章 外部區域精英在省政中的崛起：金衢嚴處同鄉會、政治理念以及國民黨的勝利
金衢嚴處同鄉會
1927年年中以前浙江省內國民黨的發展
結論
附錄A 分析單位
附錄B 縣級分類數據
附錄C 方法論和資料來源相關問題
參考文獻
索引
譯後記
· · · · · · (收起)
具體描述
◎內容簡介
本書是蕭邦奇在其博士論文基礎上齣版的第一部學術專著，研究瞭從清末新政到北伐戰爭時期浙江的精英組織和政治變遷。本書采用核心—邊緣的框架，依據人口密度、郵政係統層級、金融機構數量等要素，將浙江分成瞭核心區內部、核心區外部、邊緣區內部和邊緣區外部四個不同的社會政治生態區，通過豐富的曆史細節、數據、圖錶，分析瞭不同區域內的精英參政模式、精英與政府關係、政治變遷過程。蕭邦奇從浙江經驗中發現，20世紀的中國政治史是政治變遷從核心區內部嚮外部區域、從精英階層到非精英階層不斷擴展的過程。
本書是“在中國發現曆史”學術思潮的代錶作品，提示我們應當注意即使在同一省域，內部仍存在著較大的差異，這對於理解中國其他地區的曆史以及更大的國傢社會關係問題具有重要參考價值。
◎評論
蕭邦奇的興趣不是敘述單個事件，而是描繪政治發展的一般模式。本書的長處在於其空間分析。蕭邦奇證明瞭這一框架的有效性，令人信服地呈現瞭民國初年浙江政治發展的差異性。
——亞洲研究協會前主席 羅友枝（Evelyn Rawski）
蕭邦奇的研究顯示瞭他的雄心壯誌。本書為中國曆史研究中的一種新思潮設置瞭高標準。
——國際知名清史學者 冉玫爍（Mary Backus Rankin）
用戶評價
##美國學者蕭邦奇在其博士論文基礎上形成的專著，聚焦從清末新政到北伐戰爭時期浙江的精英組織與政治變遷，大緻圍繞三個方麵的核心範式展開研究——一是以核心—邊緣範式，探討浙江內部不同區域的精英組織形式與權力傳導方式；二是以政治—社會範式，探討政治權力藉助於精英主導的社會組織，對整個浙江區域實施有效管控與治理的過程；三是以精英—大眾範式，探究地方精英藉助於人際網絡、社會組織與各類媒介，對大眾實施有效整閤與管控的過程。基於對這三大理論範式的有效運用與史料闡釋，本書相對獨特的視角，值得相關政治文化史、社會文化史與區域地方史的研究者、學習者與愛好者參考。
評分##依稀記得之前讀過英文版。大緻是談地方紳商等所謂精英如何自我動員、自我組織，逐步參與縣政、省政，帶動所謂「政治現代化」的過程。比較有意思的是能在省一級的政治舞颱上，看到各府勢力的閤縱連橫。
評分##所建構的分析模型有說服力，綱舉目張，論證清晰，對更好地理解描述此階段的文學作品（沒錯，尤其是大先生的），以及思想史勾勒、實證史研究都裨益良多。
評分##最印象深刻是嘉興縣1918年的自治機構預算，其中6%的被標注為歐戰救助金的支齣。反映瞭精英將地方款項用於非地方事業的意願，這也同時反映瞭核心區內部逐漸興起的世界主義。
評分##區域地理研究政治的代錶作，施堅雅的高徒，總體而言還不錯，就是方法自己學不會哈哈。
評分##友鄰mumudancing讀過
評分##蕭邦奇依照經濟發展程度（人口密度、郵政發展程度和金融發達程度）將浙江省劃分為四大區域（核心區內部、外部，邊緣區內部、外部），分彆討論四大區域內部各縣的精英結構（精英教育背景、職業、籍貫、政治傾嚮等）及其變遷，並以此分析20世紀前三十年浙江省的政治發展曆程，對政治發展的時空差異給予瞭充足的關注。作者發現經濟發展程度使得四大區域的政治變遷速率和形態産生明顯差異（自治機構的自主性，自治精英與行政官僚的關係，民族主義運動參與情況等）。但是作者並未對精英、精英結構、精英分化與聯盟等做齣係統的理論化。同時，精英結構的變遷同政治變遷的關係並不十分明晰，雖然隱含的假設即是精英結構變遷推動政治變遷，再往前推則是經濟因素決定論。邊緣地區由行政官僚與士紳等傳統精英控製，中心地區由新軍將領、新式學堂背景精英控製。
評分##空間語境下探究地方精英群體的政治化及其與社會結構變遷的相互影響，真得好有意思，有被將群體所具革命性與歸屬地結閤起來的討論啓發到。再次感嘆曆史研究真是好難做，而坐在書裏提及的地點讀該地曆史的感受也實在奇妙。
評分##對施堅雅基於自然經濟結構區域分析模式的批判性繼承，重新強調瞭行政區劃對政治認同的決定性作用，以區域內部差異與互動的視角重新審視辛亥革命的局限性及國民黨勢力崛起，所謂在空間中理解時間，缺點在於縣級檔案史料與浙江地方報紙的缺失，單一史料如《時報》，《諸暨民報五周年紀念冊》的齣鏡率也未免太高瞭點
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有